А в это время в Киеве...

Вчера Грозный выступил с заявлением, что 70 российских военнослужащих, захваченных в плен в субботу, будут во вторник расстреляны, если Россия не признает факт их участия в войне против Чечни. Даже если это всего лишь очередная попытка шантажа, и речь идет о десятке наемников из России, Кремль очутился в сложном положении. Проигнорировав это заявление, он поставит под угрозу жизни оказавшихся в руках Дудаева россиян (некоторые из показанных по телевидению пленных уже опознаны родственниками), а поддавшись нажиму Грозного, потеряет остатки своего авторитета. В такой ситуации применение военной силы вполне может показаться Москве единственной возможностью разрубить гордиев узел.
Кстати, министр обороны России Павел Грачев, который в случае военного вмешательства имеет шанс стать очередным "главным специалистом по Чечне", заявил вчера, что если бы в Чечне действительно воевали российские десантники, то все проблемы были бы решены в течение двух часов. Но о том, когда начнется — и начнется ли вообще — отсчет этих двух часов, пока, по-видимому, в Москве не знает никто.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/96394

 

dmb, занимательный исторический экскурс...а к чему?

 

Видимо, к тому, что надо было или дальше жить под ярмом Беловежских соглашений, или осуществлять полноценную интервенцию в "братскую" "страну" (:

 

Саакашвили наше всё, все остальное не важно

 

По народным приметам, Саакашвили это к вводу российских войск.

 

Он теперь гражданин Украины, теперь он любит Украину

 

дестабилизация обстановки в Приднестровье..вот и все

 

На Украине шьют галстуки?

 

Вопросы и ответы по дефолту Украины


К моей прошлой статье про дефолт Украины, который ожидается аналитиками в ближайшие месяцы, было оставлено довольно много хороших вопросов. Действительно: дефолт Украины давно ожидается, но всё никак не происходит – и многие даже начали уже думать, что ситуация потихоньку выправляется, и что скоро уже Киеву простят его долги, чтобы тот мог накопить сил для новых попыток протиснуться в вожделенный Евросоюз.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/f82d35ae-005f-11e5-a908-00144feabdc0.html

Большая часть держателей облигаций частного сектора используют ньютоновскую, или классическую модель анализа, в которой они применяют алгебру скидок и коэффициентов погашения. Кредиторы государственного сектора могут использовать их предположительно превосходное моральное и политическое положение, чтобы быть щедрыми по политическим причинам, и получать свои деньги обратно по низким ставкам в течение долгого времени. Или быть жёсткими и требовать быстрого возврата, с резкими стимулами для несоблюдения графика платежей.

Как и подобает специалистам по квантовой физике, российские кредиторы государственного сектора, с другой стороны, разработали модель «суперпозиционирования», в которой украинские бонды или иные долги России могут считаться одновременно и государственными и частными, и их наблюдаемые свойства зависят от того, что в настоящий момент выгоднее.

Например, их позиция и спин на на российские евробонды в 3 млрд долларов по облигациям декабря 2015 года могут считаться как частными (когда русские обращаются в британские и европейские суды), так и государственными (когда русские отказываются соглашаться на списание части долгов).

Конечно, администрация МВФ, держатели облигаций частного сектора и Еврократия могут найти способы, чтобы не дать русским выиграть суды, но к чему это приведёт? Значит ли это, что в будущем условия бондов будут зависеть от сиюминутных нужд МВФ, европейской и англосаксонской политики? Вы не должны думать, что русские хороши, или что они хотя бы действуют в своих долгосрочных интересах, но следует признать, что они по меньшей мере неплохие тактики.

В.: Когда конкретно ждать дефолта Украины?

О.: Блумберг обозначил 11 дат, которые он считает важными для украинских долгов. Ближайшая опасная черта – 15 июня:

http://www.bloomberg.com/news/artic...atch-for-on-ukraine-s-road-to-debt-resolution

15 июня МВФ сделает первый «обзор страны». МВФ называет «жизненно важной» реструктуризацию долга Украины, и если Киеву не удастся договориться с кредиторами о реструктуризации долга, МВФ может просто не перечислить Киеву очередной транш. При этом пока что кредиторы настроены довольно жёстко, и Киев уже потерял надежду уговорить их списать хотя бы часть долга.

В.: Стоит ли принимать кредиторов Украины всерьёз? Вашингтон надавит на них, и им придётся списать долги Киеву.

О.: Да, кредиторов Украины стоит принимать всерьёз, это настоящие акулы финансового мира.

Фонд «Блэкрок» – самый крупный менеджер активов в мире. Он управляет активами на астрономическую сумму в несколько триллионов долларов. Другой держатель украинских бондов – TCW Investment – принадлежит Carlyle Group. Любопытные могут погуглить по словосочетанию "Booz Allen Hamilton" и поразмыслить над разоблачениями Сноудена по поводу этой организации.

Ещё один фонд – Franklin Templeton – является правопреемником L.F. Rothschild Fund Management Company. Слово «Ротшильд» в названии красноречиво намекает, что корни у этих денег растут не из двадцатого века.

Пока что неясно, что Киев может противопоставить столь представительному отряду. Рекомендую хороший обзор ситуации с «переговорами», который Киев ведёт со своими кредиторами:

http://alexandr-rogers.livejournal.com/412114.html

Как видите, кредиторы не то что не хотят идти на уступки – они даже отказываются встречаться с госпожой Яресько, нынешним министром финансов Украины. Собственно, только на днях госпожа Яресько узнала состав комитета кредиторов – до этого ей не сообщали даже этой информации.

Вероятно, она надеется, что теперь сможет надавить на кредиторов через Госдеп США… однако есть как минимум две причины, по которым её надежды вряд ли сбудутся.

Во-первых, Госдеп наверняка и до того отлично знал кредиторов поимённо – даже если госпоже Яресько и говорили в Госдепе, будто не могут ничего сделать, так как не знают, на кого именно давить.

Во-вторых, фонд «Блэкрок», один из главных кредиторов Украины, является чемпионом по расходам на лоббирование своих интересов в Вашингтоне:

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/11bc9260-ae1e-11e4-8d51-00144feab7de.html

На данный момент скорее уж «Блэкрок» может продавить чиновника Госдепа на нужное «Блэкроку» решение, нежели наоборот. Наверное, теоретически «Блэкрок» можно сломать – в конце концов, даже с Кеннеди его противники в конце-концов разобрались. Но министр финансов Украины – явно не та фигура, которой по силе инициировать столь масштабные внутриамериканские разборки.

В.: Почему вы подозреваете американских чиновников в коррупции?

О.: Давайте вспомним историю с Клинтонами. В 2010 году Госдеп США разрешил филиалу нашего «Росатома» приобрести стратегически важные урановые рудники в Америке:

http://www.inopressa.ru/article/24apr2015/inopressa/rosatom.html

Как утверждают журналисты, в тот же период связанные с этой сделкой лица жертвовали крупные суммы в благотворительный фонд Клинтонов. Теперь «Росатом» контролирует 20% мощностей производства урана в США.

Обратите внимание: это Билл и Хиллари Клинтоны, бывший президент США и один из главных кандидатов в президенты США на выборах 2016 года. Даже на этом уровне «лоббирование» (чтобы не сказать жёстче) процветает. Хватает в США и других примеров алчности чиновников и политиков высшего уровня:

http://ruxpert.ru/Коррупция_в_США

А теперь представьте себе, какие деньги можно сделать на распиле Киевских долгов. Сначала можно распилить вместе с киевскими олигархами выданные Украине миллиарды. Потом можно купить украинский долг на вторичном рынке с огромной скидкой – у тех бедолаг, у которых нет физической возможности выбить из Киева свои деньги. И, наконец, потом можно стребовать долг с огромными процентами обратно, подавив при помощи своего влияния любые попытки списать этот долг как безнадёжный.

Деньги тут делаются три раза: на разворовывании тела долга, на скупке долгов со скидкой и на истребовании огромных процентов. При нынешних почти нулевых ставках по банковским депо в долларах, фонды получат на этой комбинации от 50 до 200 процентов прибыли. Это огромный куш. Будьте уверены, получаемой прибыли достаточно, чтобы должным образом смотивировать любого американского чиновника, который имеет хоть какое-то влияние на долговой вопрос.

Собственно, до сих пор ни один из американских политиков или чиновников высокого ранга даже словом не обмолвился о том, что Украине нужно списать её долги. Похоже, никто не хочет без крайней нужды ссориться с влиятельными фондами, которые делают сейчас большие деньги на украинских долгах.

В.: Откуда физически возьмёт деньги Киев, чтобы рассчитаться со своими кредиторами? На что они надеются, требуя деньги у разорившейся страны?

О.: Хищные американские фонды, которые кружат сейчас вокруг свисающей над пропастью Украины, живут веками. Они вполне могут позволить себе подождать лет двадцать, до момента, когда этот кризис на Украине завершится, когда она снова захочет выйти на международный рынок заимствований и вынуждена будет рассчитаться по старым долгам.

Главное для клуба кредиторов сейчас – не допустить списания тела долга. Что касается процентов, тут они могут позволить себе подождать.

Конечно, если Штаты крякнут и доллар скатится в гиперинфляцию – вполне вероятный сценарий – сгорят и украинские долги. Однако это будет уже чистый форс-мажор, и акционеров фондов в этом случае эффективность вложений в Украину будет волновать в последнюю очередь.

В.: Россия нормально пережила дефолт 1998 года, даже подъём производства потом был. И Украина тоже сначала дефолтнется, а потом дела в ней пойдут на поправку.

О.: Россия – страна с торговым профицитом. У нас есть своё производство, свои энергоресурсы. Украина же, к сожалению, даже не сможет себя прокормить, если не будет покупать солярку для тракторов и комбайнов за рубежом.

Для зависимых от импорта стран дефолт – крайне болезненная, но отнюдь не оздоровительная процедура.
http://fritzmorgen.livejournal.com/787974.html

 

Занятная статья. Но экономика Украина политизирована в разы больше любой другой. Вытянут этот цирк.

 

зачем?) проще раздерибанить . А майдан был нужен , что бы не пускать на этот праздник дерибана Россию , только и всего . В итоге получили минус Крым и войну в Донбассе. Мир придется менять на активы, иначе никак

 

Даже если цель раздербанить - очевидно, что не может быть самоцелью (:
Есть страны и побогаче и менее проблемные.
А пускать Россия конечно нельзя. 145+40 = 185, а тут рукой подать до самодостаточной экономики.

 

Ну так они уже прибраны к рукам. А в Украине долгое время все же Кучмизм был идеологией, т.е. и нашим и вашим и споем и спляшем , но активы только своим олигархам основные, т.е. курс базовый был на создание и взращивание национального капитала и по сути построение самостоятельного государства ,а не колонии ,вассала или сателлита . Но забывалось, что воровать надо при такой игре ограниченно, а не так как у них. Так что часть активов у местных бонз типа Коломойши, а значительная часть вообще государственные и многие даже в форме ГУПов . Все это чудно щас раздерибанится кому надо , думаю и кредиторам будет предложено на долги выменять

--- добавлено, 1 июн 2015, дата оригинального сообщения: 1 июн 2015 ---

Ну до ограниченно- самодостаточной да - там 200-250 миллионов , как раз ЕВраЭС по сути, а с Вьетнамом и Монголами и к 300 ближе было бы. Хотя до полной самодостаточности с выпуском по сути резервной валюты не хватало бы , о ней говорить от 350-400 миллионов можно потребителей

 

Поздновато как-то)) в лучшем случае они бы добились статуса криптоколонии)
Ну а в худшем - почти как сейчас (:
Тем не менее, никто этот гадюшник не бросит, это просто естественный буфер сдерживания России.

Ну это совсем мечты)

 

В мире
Хакеры рассказали о роли Сороса в украинском кризисе 0
Текст: Максим Макарычев
01.06.2015, 15:47
Версия для печати








Миллиардер Джордж Сорос
В понедельник на интернет-ресурсе "Киберберкут" появился ряд материалов, подтверждающих информацию о том, что американский финансист-спекулянт Джордж Сорос сыграл и продолжает играть зловещую роль в событиях "украинской смуты". "Киберберкут" взломал серверы администрации президента Украины. В файлах были обнаружены конфиденциальные документы Фонда Сороса со стратегией работы на Украине и фрагментами личной переписки президента Порошенко с Соросом.
Эти материалы свидетельствуют, что Сорос не только был одним из главных спонсоров государственного переворота на Украине 2014 года, но и продолжает давать "настойчивые рекомендации" киевскому руководству как "обустроить жизнь в этой стране". В одном из "стратегических писем" Сорос подписывается ни много ни мало, как "самозваный сторонник новой Украины".

читайте также

• Доклад ООН: На Украине продолжают массово нарушаться права человека

"Правительство должно представить убедительный бюджет с существенной экономией. Численность административного персонала должна быть сокращена на более чем 10%, и "Нафтогаз" должен быть реорганизован с большой "встряской", - пишет Сорос президенту Порошенко и премьеру Яценюку в письме от 23 декабря прошлого года. На "Нафтогаз", одну из немногих прибыльных и хорошо структурированных компаний Украины, этот архитектор "бархатных революций" в странах Восточной Европы и бывшего СССР, глаз, судя по всему, положил основательно. Во время своего апрельского визита в Киев, который особо не афишировался на Украине, Сорос, по имеющимся данным, настойчиво убеждал украинские власти после приватизации разделить эту компанию на три части. Разумеется, не без прибыли для него самого. Эту идею с жаром подхватил Яценюк, который, как считается, в последнее время одержим идеей продажи любых мало-мальски функционирующих украинских предприятий. Сорос пишет, что "Украина стоит буквально на грани катастрофы, ее финансовая система находится в удручающем положении, валютные резервы исчерпаны, а гривна ничем не подкреплена".

Сорос выражает удовлетворение тем, что в кабинет министров вошло несколько иностранцев, которые, по его мнению, смогут эффективно провести сокращение персонала. "Это может послужить примером для других министров", - пишет Сорос, одновременно убеждая киевские власти больше вовлекать в дискуссии "гражданское общество", то есть - те самые НПО, которые у Сороса традиционно являются катализатором протестных настроений. К слову, по данным украинского Института международной политики, чьи документы также были в компьютерах администрации Порошенко, Сорос занимает седьмое место в десятке главных лоббистов Украины. На первой позиции находится президент Литвы Даля Грибаускайте, а на третьем - небезызвестный сенатор Маккейн.

читайте также

• РФ: Назначение Саакашвили в Одессе означает "демократию по-киевски"

"Мы уже предупреждали о недопустимости вмешательства США во внутренние дела нашей страны. Также мы неоднократно заявляли о неприятии антинародной политики киевской власти, которая поставила Украину в зависимость от США, - говорится на сайте "Киберберкута". - Добытые нами материалы подтверждают, что Украина нужна Соросу только чтобы она воевала с Россией. Поэтому он настаивает, чтобы США поставляли Киеву летальное суперсовременное оружие и проводили обучение украинских солдат за рубежом".

В документе под названием "Стратегия "Фонда Сороса" на Украине" от 12 марта этого года вся ответственность за события в этой стране перекладывается Соросом и его приближенными на президента России. Отдельного внимания заслуживает раздел об оказании военной помощи Киеву. Сорос прямо говорит Порошенко, что восстанавливать боеспособность Украины будут высокопоставленные иностранные военачальники - американский генерал Уэсли Кларк и поляк Вальдемар Скшипчак, а также "несколько специалистов из Атлантического совета", известной антироссийской лоббистской организации из Вашингтона.

Сорос не забывает давать советы европейцам, чтобы те скинулись по "миллиарду долларов" и помогли Украине. А уж он продаст ее. И дорого.

 

Уверен, что Сорос это просто маска для чьих-то интерес.
А так конечно, Сорос, Сорос... (:

 

Были бы у России сегодня лишние деньги, была бы и она на этом "празднике".
Разница между Украиной и Россией только в том, что у России есть МНОГО НЕФТИ и ГАЗА.
А так, конкурентоспособность промышленных предприятий одинаковая.

--- добавлено, 1 июн 2015, дата оригинального сообщения: 1 июн 2015 ---

Европа - "колония" США, Япония - "колония" США.

 

Это мы колония , они вассалы

 

Мы криптоколония, США - гегемон, ЮК - субгегемон (с тенденцией в бездну), а ЕС - претендент на место субгегемона.