Mod.Ch., какой смысл в объеме и темпе развития экономики той или иной страны, если соглашение об ассоциации изначально ставит крайне невыгодные условия. В Беларуси батька постоянно жалуется что у него производство тракторов такое, что все ангары забиты, а продукцию сбывать некуда. То же самое с Украиной. Смысл в объеме производства, если тебе поставят барьеры для сбыта твоей продукции, а свою, такую же продукцию, у тебя будут продавать беспошлинно.
Батька сказал? Кому и какие? Я не спорю, спрашиваю. Давайте что ль предметно) Продукцию будут подгонять под стандарты ЕС. Понятное дело, что ЕС нужен контролируемый рынок сбыта. С другой стороны, разорять или снижать объем рынка сбыта - удел слабоумных.
Ок. Вот конкретика. По ссылке более подробный разбор этого соглашения об ассоциации. - Импортные пошлины в ЕС для украинских товаров намного выше, чем аналогичные пошлины для ввоза европейской продукции на Украину. Так, экспорт украинской свинины будет облагаться в ЕС входным тарифом в 10,2% + 93 евро с каждых 100 кг, а аналогичный экспорт из ЕС на украинский рынок - только 5% тарифом. - Сливочное масло, произведенное на Украине, при продаже в Европу будет облагаться по адвалорной ставке в 189,6 евро за каждые 100 кг, а ЕС сможет продавать на Украину масло при начальной ставке импортного тарифа всего в 10% с последующим снижением в течение 5 лет. - Продавать сардины в ЕС Украина сможет с тарифом в 23%, а европейские производители могут осуществлять такие же встречные поставки без налогообложения. - Ежегодная квота на поставки пшеницы сужена до 950 тыс. т (с возможным увеличением лишь через пять лет до 1 млн.т). Это меньше потенциальных экспортных возможностей Украины и фактических объемов поставок в период 2008-2009 гг., когда Украина вывезла в ЕС 3 млн.т зерна пшеницы. "То есть весь остальной объем пшеницы Киеву предложено ввозить по квотам. В Евросоюзе существует серьезная система ценообразования, которая защищает собственных товаропроизводителей, - прокомментировала Глинкина. - Если вы рванете со своей качественной пшеницей твердых сортов в ЕС, вы должны будете заплатить на границе разницу между пороговой ценой, которая там ежегодно официально устанавливается, и той ценой, по которой вы эту пшеницу хотите продать. То есть, сбыть ее дешевле не получится". - Разрешенная квота на поставки украинского сахара в 10 раз меньше того объема, который Украина способна продать Евросоюзу - всего 30 тыс. т сахара в год ( вместо 200-300 тыс.т). - Украина получит возможность экспорта в Европу 50 тыс. т. овощей и 270 тыс. т. фруктов без уплаты импортных пошлин, что тоже очень мало по сравнению с экспортными возможностями страны. "Тут возникает вопрос: а куда все остальное?" - заметила экономист и добавила: для встречных поставок из ЕС никаких квот и пошлин не будет. - По 24 группам сельхозтоваров Украина обязалась перед ЕС ежегодно снижать экспортную пошлину на 1%, доведя ее в итоге до нуля. Это касается, в первую очередь, ценных масличных культур (семена подсолнечника, рапса). "Можно, конечно, засадить Украину рапсом - и ЕС с удовольствием это сделает, там сейчас просто одержимы идеей "зеленой" энергетики", - рассказала Глинкина, отметив, что сам Евросоюз от выращивания таких культур отказывается по экологическим соображениям - они сильно истощают почву. - Примерно такие же условия по снижению вывозных пошлин при экспорте из РУ в ЕС оговорены для 39 групп отходов металлургического производства ( металлолом). При этом для готовой металлопродукции - различный сортамент стальных изделий, проката - ЕС, установил достаточно высокие импортные пошлины, предусмотрев для поставок металла из Европы на Украину, наоборот, нулевые пошлины. По металлопродукции Украина оказывается в этом случае неконкурентоспособна даже в сравнении с новыми членами ЕС - Румынией и Болгарией. http://regnum.ru/news/polit/1765631.html --- добавлено: 13 фев 2014 в 16:27 --- Зачем подгонять под стандарты ЕС, если можно подгонять под стандарты ТС. В Таможенном союзе требования к качеству продукции выше, чем в ЕС.
Pathfinder, А ты хоть раз был на свиноферме в ЕС и в Украине. Уверен, если побываешь, сам предложишь такие условия. Грубо говоря, производительность труда отличается в десятки раз. Тоже самое. Посети коровники в ЕС и в Украине. Журналюги что-то не договаривают. Зачем туда-сюда гонять несчастные сардины. Кому нужен Украинский сахар? Даже Белоруссия в своё время закупала сахар на Кубе, фасовала в белорусские мешки и отправляла в Россию. Получалось дешевле, чем свой выращивать. Тоже самое было и с польским сухим молоком. Посмотри все Российско-Белорусские молочно-сахарные войны. Опять всё упирается в производительность. Зачем покупать дотируемую пшеницу, если в ЕС такая же и не дотируемая. А на покрытие дефицита бюджета Украина потом будет просить кредиты в ЕС. На кой это ЕС сдалось. Смысл баталий прост. Украина не может конкурировать с Европой по себестоимости продукции. И тут включается Россия с предложениями дешёвой нефти и газа. Спрашивается, а с чего Россия такая "добрая"? --- добавлено: 13 фев 2014 в 18:30 --- Это вообще из мира фантастики. Требования к качеству усиливают с одной целью - избавиться от конкурентов, а не для того чтобы якобы повысить продолжительность жизни населения. ЕС на этом уже собаку съел.
0KKK, причем тут производительность и все остальное? Речь про неравные условия ДОПУСКА товаров на свои рынки. --- добавлено: 13 фев 2014 в 19:34 --- Пожалуйста: Минсельхоз Эстонии признал, что у Таможенного Союза требования к качеству выше, чем в Евросоюзе http://regnum.ru/news/economy/1754798.html
Потому что это главное. Неравные они по факту. Кому нужны некачественные и дорогие товары по сниженным пошлинам? --- добавлено: 13 фев 2014 в 19:40 --- В части безопасности продуктов питания требования Таможенного союза и Европейского союза разнятся, поэтому эстонское государство готово взять на себя дополнительыне расходы для повышения уровня контроля за направляемой на экспорт эстонской рыбной продукцией. Название статьи не соответствует содержанию. И где написано, что эта же продукция идёт в ЕС. Может быть как раз для поставки в ЕС её и забраковали.
Некачественные товары и так в ЕС не попадают легально, есть система требований. Если украинский продукт проходит эти требования, почему его производитель должен платить пошлину в 2-3 раза выше производителя из ЕС. --- добавлено: 13 фев 2014 в 19:42 --- Не разнятся. Требования выше в ТС, поэтому эстонский минсельхоз берет на себя повышение качества. Читай внимательно.
Украинский продукт пройдёт требования по безопасности, но по себестоимости не пройдёт. Не забывай, что Украина просит кредиты у ЕС. Есть резонный вопрос. На что? На сохранение неэффективного, дотируемого сельского хозяйства? --- добавлено: 13 фев 2014 в 19:49 --- Здесь тоже всё правильно. Эстония - это ЕС. К ней особые правила применяются.
Выше требования в ТС, потому что в ЕС другая система контроля качества. Фактически от полки в рознице. У нас куча всяких сертификатов получают производители, сейчас и так многие отменили со вступлением в ВТО. Но все равно огромное количество требований и ГОСТов разнообразных. В ЕС все факты некачественной продукции выявлялись после контроля продаваемых в ритейле товаров и их выборочной экспертизы. Когда фактически огромное количество людей уже потребило эту продукцию. Да предприятие после выявление некачественной продукции практически разоряется и это стимулирует контролировать качество. Но это на 100% верно для Германии, например, а для Греции и на 5% не будет соответствовать действительности.
Да, другая. Там есть пресса, которая может уничтожить любого производителя некачественной продукции. Только дай наводку. Конкуренты не дремлют. А вот здесь непаханное поле для коррупции и подкупа. Но только внутри ТС.
Я для себя квоты ЕС понял так: ты можешь производить сколь угодно много определенного товара, но вот завалить им весь Евросоюз не сможешь, потому как и другие подобный товар производят, поэтому бери не количеством, а качеством. Но люди упорны, поэтому и приходится платить им, чтобы они не производили лишнего, отсюда и байки про "загубленные" свекольные фермы, рыболовные флотилии и прочее.
Ваш мозг сэр, пробит начисто путинским зомбоящиком, аки дохлая броня рассейского танка. --- добавлено: 14 фев 2014 в 07:29 --- А вот и снаряды пробишие башню мозга нашлись --- добавлено: 14 фев 2014 в 07:35 --- Там ещё проблема в наименованиях и товарных знаках. Нельзя производить сыр в Прибалтике и назвать его пармезаном. А без такого названия это будет никому неизвестный сыр и никто его покупать не будет. ПЫС: В Украине не столько базар за ЕС, сколько янук и его власть заепли. Даже среди "западенцев" далеко не все хотят в ЕС. Все хотят подальше от янука. Точнее его подальше.
Да как ты такое можешь говорить?!! Майдауны тебя не простят! Млять, я про это писал цать страниц назад, но Геббельс все про гейропу и госдеп поет.)))
в эпоху глобализации "брать качеством" - это иллюзия )) все что в супермаркетах унифицированно, мелкие рынки можно обсудить, но это несколько процентов всех продаж --- добавлено: 14 фев 2014 в 09:22 --- ну про борьбу олигархов с помощью шестерок на майдане никто и не спорил
В то же время ЕС не запрещает продавать "на сторону". Позиция: нам - качество, а другим - как хотите.
