А где та тема?

наверное всё-таки имеет в случае, если в решении принимаемом 04.12.2013 г. прописать, что освободить от занимаемой должности с 05.12 (ну или с любой другой даты следующей за днем принятия решения), и заверяться форма будет не позднее этой даты.
--- добавлено: 4 дек 2013 в 15:16 ---
ну собственно Дима о том же...

 

Полномочия Иванова прекращены 4 декабря. Он теперь просто Иванов. И у него нет полномочий выступать от имени Общества.

 

Ну вот так более правильно

или прописать время

 

именно об этом я и говорил.
--- добавлено: 4 дек 2013 в 16:08 ---

это уже лучше. и я ждал, когда та горе-автор об этом скажет. но, видимо, мозгов не хватило все-таки и, как обычно, это озвучил Мурзик.

суть проблемы была в том, что автор аргументировал свою позицию тем, что "ФНС разрешает, значит это законно". это меня и прибесило
--- добавлено: 4 дек 2013 в 16:10 ---

не люблю, когда мне в спину плюют.
--- добавлено: 4 дек 2013 в 18:46 ---

это уже лучше. и я ждал, когда та горе-автор об этмо скажет. но, видимо, мозгов не хватило все-таки и, как обычно, это озвучил Мурзик.

суть проблемы была в том, что автор аргументировал свою позицию тем, что "ФНС разрешает, значит это законно". это ме

 

на самом деле прочитав этот пост я долго не мог взять в толк, как старый гена заверит заяву в наложку...т.е. как старый-уволенный может быть заявителем?
вулкана сразу понял, что по решению и дат в нём, то могёть подать старый, о чём все тут знают

это конец года так давит...

 

полномочия Иванова могут истекать 4 декабря, например. но решение об этом учредители приняли 01 декабря. поэтому с 01 по 03 декабря Иванов может, еще находясь в статусе директора, заверить заявление и подать его в наложку. 04 декабря уже не может.

Фирмодел, я знаю, что ты читаешь эту тему -- ткни эту особу носом в эту ветку -- пусть почитает да свой интеллектуальный уровень повысит. а то форум твой скатился до уровня дворовой тусовки с дешевым пивасиком -- качество материала падает ниже плинтуса. уже людям даете ложную информацию и, #####, баните других за критику подобного гамнеца.

господа, кому не в лом и не стремно и кто еще не забанен там -- киньте в личку ссылку на эту ветку той женщине, что написала опус всей своей жизни

 

vuulkanII, Там вообще-то тема немного о другом

Участники поссорились и никаких решений не хотят принимать, они вообще забили на ОООшку а директору нужно как-то увольняться. Директор подает 14 форму в наложку на прекращение своих полномочий, данные на нового дира в реестр не вносятся

 

vuulkanII, а тебе не все равно, что ТАМ происходит. Успокойся уже.
И "не читай перед обедом большевистских газет" )))

 

Дим, иди в жопу, ок? Я говорю о статье. И я ее читал. И там все четко гнило было описано. Не трынди.

 

Ну так вот взял бы и написал хорошую статью

 

да все равно, конечно. случайно анонс увидел, стало интересно.
--- добавлено: 4 дек 2013 в 23:48 ---

невопрос. гонорар 30.000 руб. и 5000 знаков будет обеспечено. только вот фирмодел хочет нахаляву и за счет наивных дурачков поднять форум. вот там и публикуют теперь всякую чушь...

 

А что в такой схеме указано в Решении/Протоколе собрания?

Я считаю что гена должен просто известить Общество о расторжении трудового договора. И всё. Умыть руки и больше не рыпаться. Т.к. если договор расторгнут-он более не гена.

 

именно так. и никакие 14001 он никуда не имеет права уже подавать.

 

Maus, Так протокола вообще в данном случае нет

Известил, дальше что? В реестре все равно данные останутся, а если на госслужбу устраиваться или в другие структуры где будет требование не фигурировать в реестре в качестве руководителя?

 

не путай жопу с пальцем. одно дело, что на практике, другое -- как можно это обойти.

 

Вот кстати почти сразу-же нашел по гуглю такую-же точку зрения, только расписанную в ноюансах.
http://regafaq.ru/threads/a-gde-ta-tema.3196/page-3#post-56092
--- добавлено: 5 дек 2013 в 00:10 ---

А на каком тогда основании нотар должен верить форму а 46-я проводить рег. действия?

Отдыхай.

Исключение из ЕГРЮЛ в судебном порядке.

ПЫС:
Забыли про срок полномочий гены прописанный в Уставе. Может он уже давно и не гена.

 

А кого это волнует, кроме банков и некоторых нотариусов?
В ЕГРЮЛ есть дир - значит он ДИР!

 

Так и есть, для 3 лиц директор тот кто фигурирует в ЕГРЮЛ

 

Это логика 46-й и им подобным. Но это не логика Закона.

 

Не для третьих лиц - для органов!