А что теперь клиентосов можно обломать? :)

Всех ведь бесят клиенты, которые покупают юр.адрес, а потом не продлеваются? )
И сейчас собственник может подать форму, что данная компания не находится на юр.адресе? %)
И будет внесена запись в ЕГРЮЛ?
А если клиент в процессе рео, ему из-за этой записи рео приостановят?

 

Не преувеличиваю. В законопроекте три года были. По ходу чтений изменили на полгода. Главное, что все специалисты в один голос против. И денег дохрена, и обработать невозможно, объемы огромные, половина шифрованная, и техника вся иностранная, у нас такую не делают, каких туда жуков насажают... все пофигу...

Совет Федерации одобрил «антитеррористический пакет» Ирины Яровой

Совет Федерации одобрил «антитеррористический пакет» законов. В нынешней редакции закон не ущемляет права граждан, а жалобы операторов связи лишь «спекуляция рынка», заявили в верхней палате парламента

Законопроект председателей комитетов Госдумы и Совфеда по обороне Ирины Яровой и Виктора Озерова ужесточает наказание в большинстве «экстремистских» статей, снижает возраст уголовной ответственности за терроризм, вводит ряд новых ограничений, включая запрет на миссионерскую деятельность в жилых помещениях. Кроме того, закон обязывает операторов связи и интернет-компании с 1 июля 2018 года хранить содержание звонков и переписки пользователей сроком до полугода. В документе содержались нормы о лишении гражданства и запрете на выезд из страны, однако их убрали к третьему чтению.

Принять поскорее

Голосованию предшествовало бурное обсуждение закона. В начале заседания сенатор от Владимирской области Антон Беляков предложил сенаторам снять с рассмотрения «пакет Яровой», однако сенаторы отказались это сделать. Спикер верхней палаты Валентина Матвиенко подчеркнула, что «можно было бы спрятать голову в песок», но закон является «резонансным» и «чувствительным» для общества, поэтому было бы правильно обсудить его. Накануне «пакет Яровой» одобрили два профильных комитета Совфеда — по конституционному законодательству и по обороне.
Представлявший закон сенатор Озеров подчеркнул, что обвинения законодателей в излишней спешке при проведении закона неоправданны, напомнив, что основные положения закона он представил на совместном заседании палат еще в ноябре и весь регламент был соблюден.

Рынок и правительство

«Большая четверка» сотовых операторов несколько дней назад обратилась к Матвиенко не принимать одобренный Госдумой законопроект: операторы высказались против обязательства хранить данные о звонках и связи в течение полугода. В частности, требования закона являются невыполнимыми как с технической, так и с экономической точки зрения и приведут к значительному подорожанию услуг операторов, объясняли МТС, «МегаФон», «ВымпелКом» и Tele2 в своем обращении. В спорах о поправках о хранении информации прослеживается «недобросовестная спекуляция со стороны участников рынка», заявил в ответ Клишас в среду.

Во вторник глава Минкомсвязи Николай Никифоров сообщил о планах ведомства разработать поправки к «антитеррористическому» пакету: нынешняя версия обойдется операторам в триллионы рублей, сказал он. Ведомство предоставит свои предложения в сентябре-октябре, уже при новой Госдуме, уточнил он.
Согласно постановлению правительства от 27 августа 2005 года № 538, все операторы связи еще с 2005 года обязаны хранить информацию о звонках и СМС в течение трех лет, рассказал в среду Клишас. «Если правительство собирается вносить поправки, пусть сначала разберется с собственным постановлением», — добавил он.
Сенатор Николай Пожитков задался вопросом, есть ли необходимость хранить информацию на 180 млн сим-карт. «Это утопия! Огромные средства нужны для этого», — возмутился он. С Пожитковым согласилась сенатор от Севастополя Ольга Тимофеева. «У нас нет ни технологий, ни средств для этого», — отметила она, добавив, что объемы информации, которые требуется хранить, несопоставимы с теми объемами, которые хранятся сейчас.

Член Совфеда от Владимирской области Антон Беляков обратил внимание коллег на то, что при хранении будет использоваться импортное оборудование. «Можно ли гарантировать, что вся эта информация не утечет по этим каналам туда?» — обратился он к сенаторам. На это Матвиенко отметила, что в России есть программа импортозамещения. «Будем надеяться, что к началу 2018 года все устройства будут нашего производства», — заявила она.

«Это не антитеррористический закон, это закон о тотальной слежке за всеми гражданами страны», — подчеркнул Беляков, добавив, что никакого отношения к борьбе с терроризмом он не имеет. «Другое дело — на какие деньги это будет делаться», — добавил он.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил в среду днем, что Владимир Путин учтет разные точки зрения на поправки. Он знаком с законопроектом и с ходом дискуссии вокруг него, сказал Песков, и в Кремле изучают конкретные замечания на него.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/29/06/2016/57739dc19a79471e7b11b572

 

Даже если исправят запись о недостоверности, не смогут быть учредителями/директором?

 

Если изменят недостоверные данные - не смогут после такой записи.
Если же запись отменят по решению РО (такое бывает) или суда - то это будет означать, что такой записи как бы не было и тогда положение закона об отказах в регистрации на это не распространяется

 

Жуть какая-то. Думаю, что эту норму рано или поздно признают неконституционной.

 

Ну... так Вы это и сейчас уже можете обжаловать... 129-ФЗ, статья 23, пункт 1.ф) - 2 последних абзаца этого пункта. Чего ждать-то?

 

Случаи разные могут быть.
Например, учредитель знать не знает, что директор адрес не продлевал и внесли запись о недостоверности. И три года дисквалификации учредителю за это?

 

Нет, пока не затронуло права и обязанности - нельзя гражданам. Только депутатам и публичным субъектам.

 

Это Вы к законодателям обращайтесь. Они же 129-ФЗ поменяли и вставили эти новые причины отказа.
Правда про то, что есть проблемы с адресом еще до внесения записи о недостоверности и в адрес ЮЛ, и его руководителю и участнику ООО будет отправлено уведомление (по тем адресам, что есть в ЕГРЮЛ). Так что.... знать он должен.

 

k3n, правильно ли я понимаю, что если директор, уволившийся по собственному желанию и уведомив об этом участников, которые не провели ОСУ, не назначили нового и просто забыли про Общество, подаст форму о недостоверности сведений в части ЕИО, то его же и дисквалифицируют на 3 года?

 

Не правильно понимаете.
Во-первых - дисквалификация это несколько иное (хотя похожее есть).
Во-вторых - если ФЛ подал такое заявление в отношении самого себя и запись о недостоверности внесена, то на это ФЛ это не распространяется.
Вы закон-то почитайте - из собственного опыта могу сказать, что я, чтобы разобраться с этими новыми причинами отказа год назад, копировала эти причины в word, а потом разбивала длинные сложносочиненные предложения на кусочки - сразу понятнее становилось.

 

Я так немецкий учил)
Ничего, начнём с немецкого косноязычия, а там и до экономики дойдем!