34001 и 38001- как Скорая помощь.

смешные расценки. Как сейчас не знаю, во времена костров у фнс, за две недели работы квартиры покупали

 

Сколько вам лет?

 

только вот от продажи квартиры по эцп 38001 не спасет

Отправлено с моего SM-G975F через Tapatalk

 

Конечно, не спасет это ведь не связано регистрацией юр лиц). Не поняла связи..

А для того что б квартиру не отжали, придумали МФЦ..там есть и на этот случай методы.

 

ЭЦП - зло.

Вот смотрите: подал человек 38001. А "злоумышленники" делают на него ЭЦП и подают Отмену запрета на рег действия.

Не знаю практики..вот наверно буду первооткрывателем.
Напомню, подали 34001 и 38001 по физику. Но некоторые компании, в которых он фигурировал, находятся сейчас в разных процессах...одни на ликвидации, другие на реорганизации, третьи просто какие то изменения очень хотят провести. Я думаю, что люди увидев недостоверность , действовать не перестанут. И вот вопрос, можно ли по ЭЦП снять запрет (отозвать возражения)? Или это нужно делать лично?

Получается, если ЭЦП позволяет делать любые действия, то 38001 получается бестолковой(((

 

Лида, вы все валите в одну кучу. Эцп не зло и не добро, убивает не оружие, а человек. У вас тут вор у вора дубинку украл. Ном налепил на себя чего-то, потом 38ю подал, обгадив заказчикам малину, переплатив вам за заверение (хотя по тому же эцп было бы дешевле ему). А теперь чего, опасается, что на него левую эцп сделают без его согласия и отзовут 38ю? А раньше бы на него аверлюбер заверили бы и было бы все то же, но без эцп (да и 38 тогда не было).
Вы какого результата достичь-то хотите и на чьей стороне выступаете?

 

А когда ЭЦП будет выпускать ФНС в "облаке", а потом компании будут обнаруживать свою отчетность отозванной своей же ЭЦП - это как будет?
"злые хакеры" ?

 

В смысле, на чьей я стороне?

Я оказываю юр услугу, а на чьей вы стороне.. не знаю)

И вы всех под одну гребенку не ровняйте..представьте есть люди пострадавшие от ЭЦП и они не номиналы! А есть люди, которых не хотят увольнять с должности директора...Это вы все валите в своем посте в одну кучу..номиналы у вас кругом)

 

Надо ассоциацию создать из таких людей - наподобие обманутых дольщиков по строительству многоквартирных домов)

 

так они кругом и есть) вы ж сами выше писали, что номиналам 38 делаете

шикарно! в цитатник! ну они не от эцп, наверное, все-таки пострадали, а от тех, кто на них эцп сделал без их ведома и использовал это эцп. Руки, Лид, во всем виноваты, руками же все делается -вот настоящее зло!

а эти люди, которых не хотят увольнять, номиналы?

в смысле в данном конкретном случае, вы действуете в интересах того, кто 38 подавал или в интересах того, кто против такого развития событий?

--- добавлено, 13 дек 2019, дата оригинального сообщения: 13 дек 2019 ---

Альпийское нищенство. Святое дело! (с)

 

Так, что то мы ушли в другую сторону)
Есть формы 34001 и 38001. Их и предлагаю обсуждать.

 

Столкнулась с ситуацией. Подана ф 34001 о недостоверности по директору.
Прошло пол года. ПФ продолжает слать штрафы за неоплату взносов/налогов. И даже обратились в суд.
Директор, который не директор (на него повесили по эцп) вообще без понятия об этих налогах и штрафах.
Судья видит фио в егрюл и воспринимает этого человека как директора. Что такое недостоверность судья видимо не знает. Говорит что если ничего не принесем из документов, то примет решение в пользу ПФ. Бред..

Вчера решили обжаловать саму запись ГРН (назначение директора). Через 46ю канцелярию подали жалобу.
Завтра повезем судье 2й экземпляр с отметкой о принятии. Пусть откладывает слушания.

Кстати, с недостоверными данными о директоре..этот "директор" не может встать на биржу труда. Говорят пока фио висит в егрюл этого не сделать.

Так что в этом плане 34001 слабова то как то помогает..

 

Из закона о госрегистрации юрлиц и непосредственно из Выписки из ЕГРЮЛ, где внесена соответствующая запись о директоре - конечно, в отзыве на заявление ПФР это необходимо доходчиво расписать судье.

 

Лидия Петухова, ваще шикарная история!

 

https://www.nalog.ru/rn54/ifns/imns54_76/info/8493853/

 

Считаю, что судье необходимо в отзыве обратить на это внимание и аргументировать, что это означает - а дальше суд сам должен толковать законодательство)