3 отказа по рео из-за сроков

вышли сегодня из 46й три отказа, несоблюдение сроков в части прав кредиторов
я так понимаю, что после второй публикации надо ждать месяц?

 

Фирмы новые были?

 

Интересно, если старая фирма, но адрес массовый.. Всё равно запросят?

 

Ну тады надо покупать пакость всякую, старых годов, вдруг повезет, и проскочит без приостановки?

 

Предполагаю,что популярность директора в ЕГРЮЛ, также будет сподвигать иншпекторов на злые шутки)

 

Да, в области могут и директора 2 фирм пригласить на беседу.

 

Добрый день!
Если про 3 месяца давно известно, то не совсем понятно откуда вот это пошло "ждать месяц после второго объявления" ?

 

Spirit81, почитай всю тему

 

ужосна...х

 

я по ходу счастливчег - в основном делал 1 к 1 и 3 месяца после листа записи о начале рео не выдерживал - сразу в вестник подавал (там получалось в районе 2-х месяцев), а после вестника сразу 16-ю форму в наложку.

 

Сейчас мы тебя все дружно станем не любить)))

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

 

А были у кого-нибудь отказы в регистрации прекращения деятельности при присоединении в связи с несоблюдением 3-месячного срока с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о начале реорганизации?
Если были, то напишите формулировки, пожалуйста.

Ознакомившись с письмом, не понял каким образом г-н А.С.КИЗИМОВ пришел к выводу, что на основании п. 4 ст. 57 ГК РФ до истечения 3-месячного срока (п. 1 ст. 60.1 ГК РФ) не допускается регистрация прекращения деятельности ЮЛ. Ведь предусмотренные ограничения буквально распространяются только на регистрацию ЮЛ, создаваемых в результате реорганизации.

 

Дело не в создании.
Вот норма, на которую опирается орган налоговый.

"1. Решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.
Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.
2. Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом.
3. В случае признания решения о реорганизации юридического лица недействительным до окончания реорганизации, если осуществлена государственная регистрация части юридических лиц, подлежащих созданию в результате реорганизации, правопреемство наступает только в отношении таких зарегистрированных юридических лиц, в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними юридическими лицами."

Дело в прочтении пункта 3, который представляет собой диспозитивную гипотезу и предполагает то, что требования могут быть заявлены и ПОСЛЕ окончания реорганизации. Только кого это волнует?

 

Имеете ввиду, что тут обсуждают другой вопрос?

Кстати в п. 2 и 3 ст. 60.1 ГК РФ речь тоже идет только о создании.

И все-таки были ли такие отказы у кого?