Деятельность общества без директора (ЕИО).

директор подаст рекомендованную Р14001 с галкой на прекращение полномочий, если нотар заверит. форма оформлена правильно 46-я тупо проведет, в выписке сведения о единоличном исполнит. органе отсутствуют и все. Потом страый директор к банку не подходи вовсе и вообше старый директор к фирме не подходи, если конечно кто-то такую пустую новую выписку в банк отнесет, для того он это и делает, не хочет и не директорствует. Потом участники назначат нового гену, он оформит заявление Р14001 на себя впишется в ЕГРЮл и меняй карточку. А так как отнесет как всегда банку по фигу, есть директор хорошо, нет еще лучше значит деньги поступившие зачисляем а списывать не списываем пока не разберутся с директором.

 

Представители Гаранта утверждают что нельзя.
Наткнулся на статью, в которой вводится И.О. генерального директора на 6 месяцев.

 

еще бывает так - компания давно брошена никому не нужна. деятельности давно уже не ведет, когда-то директор был назначен и даже чего-то там делал, но потом все разбежались особенно учредители, а гена один и остался. бегал бегал за учредителями да не достучался, по почте их уведомлял, что хотел сложить с себя полномочия и просит найти ему замену бесполезно, время с тех пор прошло достаточно, что тогда гене делать, гаранты читать с консультантами? Или пойти и такое заявление подать на прекращение полномочий? В конце концов не хочет - не директорствует

 

Грамотный гена перед уходом, зная что сменщика в ближайшее время не будет, произведет ряд подготовительных мероприятий, в конечном итоге образует такой "головняк" участникам, что мало им не покажется .

 

не подбирается значит подобрать. А то получается в ЕГРЮл гену убрать, в банке оставить, так все равно пока в банке все на старого типа банк клиент оформлен, так старый за все и отвечает. Но если банк вдруг узнает об этом типа посмотрит вдруг базу по налоговой или как еще сразу прекратит платежи до переоформления карточки на нового вот и всех делов

 

а тем же самым и руководствуются типа не может контора без директора быть ни дня. Кстати в некоторых уставах встречается фразочка что директор осуществляет свои полномочия до тех пор пока не вступит в должность его преемник. Так что как всегда не нами придумано то, что закон что дышло как повернешь так и вышло. Кто как повернет и как всегда каждый будет по своему прав. Поэтому отдельные ньюансы в разных рег. органах по разному расцениваются. ( а к тому же еще и в разное время при разных начальниках)

 

То есть сразу в рабство... Преемник то может и не вступить в должность. А если дисквалификация директора? Все равно пока преемника не будет - то директор, и не парит; устав прежде всего? )

 

если дисквалификация это совсем другое дело, значит есть решение суда о дисквалификации. А насчет не исполняет обязанности пока не вступит в должность правопреемник, так может многие гены сами такой формулировки хотели, чтобы их типа не сместили или если сместили, то как можно позже.
А думается 46-я к этому пришла как появились эти рекомендованные формы путем механического тупого следования формам, если есть галка на прекращение полномочий по данному в другого на возникновение полномочий нет значит тупо исполнит форму и все и никаких протоколов о назначении или прекращении ген. дир. им не нужно вовсе согласно 129-фз для рег-ции изменений не связанных с уч-ми док-ми только нотариальное заявление. Заявление есть - есть, оформлено правильно - правильно. Есть лист в заявлении на прекращение значит его и исполняем и полномочия прекращаем, есть лист на возложение на нового хорошо исполним будет новый, нет листа на нового значит и все остается только прекращение полномочий. Тупое следование форме и шагу влево ни шагу вправо.
А в других рег. органах могут и потребовать эти самые протоколы на назначение или прекращение. Влот в этом ключ мне кажется. И только для "новой" рекомендованной формы, в утвержденной такой возможности нет типа оставить об-во без ЕИО

 

да ладно не так уж давно то? Как новые рекомендованные формы появились так это и пошло. Там были например подварианты такие - старая контора в 2002 году записала в ЕГРЮЛ двух лиц без доверенности и ген. дир. и глав бух или гена и исполнит. директор. С помощью новой формы легко решалось выкинуть сначала одного, а потом уж если надо то хоть двоих, лишь бы нотар неглядя заверил такое. А что касается нотаров то многие из них не читают середину формы, читают только начало и конец и не особенно вникают в чем собственно смысл формы, лишь бы данные заявителя сходились и полномочия были бы действительны