А не желаете ли поработать на благо страны ? (безвозмездно)

Многие клянут власть, что законы де дрянные подзаконка еще хуже. Есть возможность применить свои знания и умения на благо Родины, правда в части исключительно организации госзакупок и организации конкуренции. Ну так как есть желающие ? Если будут - то буду вывешивать документы и хотелось бы в ответ получать по ним мнения, предложения и.т.п.. Предложения будут учтены при разработке нормативки по работе ФКС.

 

А оно должно это делать ? Может сначала частные подряды - годик-другой . Потом года с третьего на маленькие конкурсы допускать и далее при успешной работе степ бай степ , наращивая производственную базу и квалификацию специалистов .....
--- добавлено: 7 окт 2013 в 11:44 ---
Т.е. вопрос - что важнее для нас, жителей страны - нормально построенный за вменяемые деньги объект или возможность бизнесмену со стороны начать строительный бизнес и начав сразу иметь шанс на большие объекты и заработки ?

 

Гоа а почему тут вообще проблемы? Вон берите евромодели. Там очень хорошая система контроля. И на каждого всегда найдется управа и куча инстанций. Плюс каждый следит за каждым.

 

Я, как человек далекий от этого, могу предложить только две вещи:
1. Максимально прозрачное техзадание, не подразумевающее заточку под конкретную организацию, а составленное по рыночным реалиям.
2. Прием объекта независимой комиссией, исходя строго из конкурсной документации.

 

Пишу четко и однозначно.
НЕ ЖЕЛАЮ РАБОТАТЬ НА СТРАНУ, ГДЕ Я СОЦИАЛЬНО НЕ ЗАЩИЩЕН!
Ребят, мне однозначно НАСРАТЬ на ту страну, где Я вынужден выживать. А я вынужден это делать, поскольку у меня нет ни Дедушки, ни Бабушки, ни Мамы, ни Папы, ни дяди и не тети. Никого нет. Поверьте мне, это - белая зависть.

А на страну насрать...

 

Да здесь все выживают, волчьи законы.

 

Нет такого понятия в законодательстве о закупках , ни в новом ни в старом ;) Хотя Тех.задания имеются. Ими подменяют проектную документацию - ибо выполняя работы по ней смухлевать и понизиться будет тяжело. Так что , это Комитет учел и предлагает от лица Нац. объединения включение в конкурсную документацию полной проектно-сметной документации в обязательном порядке, без подмены оной тех.заданиями и прочими уловками .
2. Независимость комиссии слишком размытое понятие на мой взгляд .
--- добавлено: 7 окт 2013 в 12:00 ---

Ты и не работаешь ...... Прежде чем спрашивать что страна сделала для тебя, ответь что ты сделал для нее ........

 

ага, понятно.
курица сначала снесла яйцо, а потом задает вопрос - "кто отец?".
у тебя такая отдача от страны?
подмечу: страна, в данном случае - Россия, ничего мне не должна.
но в таком случае и ее законы для меня - ветер?

 

Сначала бы систему отладили. Это как с бизнес процессами. Что откуда идет, и кто если что виноват.

 

Окей, я же далек - проектная документация, так проектная документация.)

Попробую формализировать.
Помимо заказчика принимать работы должны, как минимум еще:
1. Проектировщик.
2. Независимый эксперт.
3. Представитель надзорного органа.

 

Ну я например получил образование бесплатное в школе и качественное, в 3 года меня вытащили врачи с того света при 2 стороннем воспалении легких, я от страны получил ту базу,которая дала мне возможность даже в трудное время оттолкнуться от дна и выплыть и за это я стране благодарен.
--- добавлено: 7 окт 2013 в 12:22 ---

1- авторский надзор за проектом это естественно
2.- Эксперт в чем и насколько и от чего не зависим ?
3. Какого надзорного органа ?
Ну вот условно строится школа .
Окей - в конкурсе на ее проектирование заложили расходы на авторский надзор и сопровождение , которые проектировщик получит дополнительно после сдачи объекта .
Кто есть эксперт и в чем должны быть его познания ? Если это так называемый строй контроль (п.32 допуска) который есть и сейчас, то как разделить данную функцию от стройки и не допустить попадания и стройки и контроля за ней в одни руки ?
Надзорный орган - ну вот по оотс - там ладно Ростехнадзор, а что с условной школой нашей делать будем - ?

 

4. спец в области архитектуры;
5. спец в области градостроительства;
6. спец в области ансабля архитектуры.

 

Вот и пытаемся, только как обычно - в Минэкономе и Минрегионе около четверти подзаконки только разработано по объему. По большинству документов даже предварительное обсуждение не прошло еще, не говоря уже об ОРВ и поправках . А закон через 2 месяца работать начинает.

 

Независим и от заказчика, и от исполнителя. Как вариант - представитель того же самого общественного контроля.

Да хотя бы СРО.

Да, и обязательно для всех членов ввести серьезную ответственность за ненадлежащий прием объекта.

 

Ответсвенность должна быть обязательна. Притом по конкретным лицам. Чтоб у них была мотивация все делать, как положено.

 

важнее развитие малого бизнеса, чем Газпрома , например, но это никого не интересует.

а по вопросу, если говоришь, что не воровать, то тогда стройсектор надо сажать, а если их посадить, то придется как раз новых выводить, хотя я бы открыл рынок для иностранных фирм.

 

Он открыт

А вот это абсолютно не важно. Малый бизнес в строительстве не важен для страны абсолютно. От его наличия ничего в лучшую сторону не изменится, разве только снижение цены за счет качества происходит.

 

теперь понятно, почему в стране так херово, раз эксперты такие специалисты по тому какой бизнес нужен стране))))

так что сажать надо строителей или нет глаза закроем? только Навлаьного сажать?

 

Все очень просто - есть особенности отрасли - условный объем заказов годовой не изменится от того кто его выполнит малый или не малый бизнес и дешевле эта работа в исполнении малого бизнеса при соблюдении им всех требований быть не может, равно как качество лучше. Это при строгом соблюдении всех требований и по охране труда в т.ч. и по контролю качества и правильном сметном формировании стоимости работ на основе проектной документации. Так что для отрасли и экономики в целом все равно кто будет качественно за не менее чем n рублей за метр прокладывать какую то теплотрассу подразделение крупного бизнеса специализированное или представитель малого бизнеса ,который выполняет только эту работу.
--- добавлено: 7 окт 2013 в 16:01 ---

За что ? За дачу откатов ? Думаю без амнистии не обойтись