А чо все молчат? Коронавирус.

Про Китайскую утечку, кроме тебя и Д.Трампа, пока никто с уверенностью не говорит.

 

Да а чего тут конспирологического? Утечки неоднократно происходили, и давно, и недавно, и здесь, и не здесь. Шёл товарищ Хань Вань со склянкой, упал, склянку раздавил, ну и почалося.
Кроме того, это ничего не меняет. Даже если бы имелись принимаемые всеми доказательства халатности работников уханьской лаборатории, никто бы не стал что-то требовать от Китая. Чай не начало ХХ века.
Всё это важно только как аргумент в (торговой) войне Китая и США.
Вот с Ираном те же проще. Или даже с Ираком - там "нашли" сначала доказательства наличия бактериологического оружия, а потом не нашли.

 

Про 30% не я писала, ну что вы. Будьте внимательнее! И где эта статистика, где указано четко и ясно - из 1000 человек заболевших привитых умерло столько-то, из тысячи человек заболевших непривитых умерло столько-то? Больницы, лечение, диагнозы, даты, все солидно, чтоб мы могли проверить - где это? пруф в студию!
И что это значит - оттолкнемся от ваших наблюдений? Вы юрист? Вот я юрист, и помнится, препод по истории, да и по гражданскому праву все время напоминали - обращайтесь только к источникам! А кто источник медстатистики, уточнять, я надеюсь, не надо?

--- добавлено, 1 окт 2021, дата оригинального сообщения: 1 окт 2021 ---

И в борьбе с зеленым змеем побеждает змей!

 

Вот читаю тему, читаю и...
А в прочем продолжайте =)

 

Мне пожалуйста один разумный довод - где корректная статистика - среди 1000 заболевших привитых умерло столько-то(по идее ни одного не должно быть), среди 1000 заболевших непривитых умерло столько-то? Даты, диагнозы, больницы! - где это? Пожалуйста, пруф в студию.

--- добавлено, 1 окт 2021, дата оригинального сообщения: 1 окт 2021 ---

Пруфчик пожалуйста на эти вот публикации с точными цифрами, датами, диагнозами! Где? Жду с нетерпением!

 

domanus-su, правильные вопросы, на которые не будет ответов, увы, не будет. А если кто и отвечает, то из разряда "такая надобность", "положенность", "вас надо уложить" и т.п... Здесь надо положиЦО и положиться на... На чёрт его знает что =)

 

А и правду сказать, мы должны считать, что вакцина помогает...почему? Потому что так сказало начальство, а оно ни разу нас не обманывало! Ну ни разу ведь. Все, что обещано, выполнено на 100%!

 

Надо прививаться, не надо прививаться.
Это мне всё напоминает демагогию, из сэшэ О, порядка 7 лет назад (ну наверняка и раньше, ониж все там такие демократичные, хе-хе). Там решили, в некоторых штатах, что нужно детям самим определяться по полу, мальчик ли - девочка - или гендервств, или же вообще облачко в стратосфере без имени и пола. Ну до сих пор идут дискуссии у них по этому поводу)
Вот только, правда, внезапно, для них самих, "важность неважности цветастости" захватило инициативу и понеслась) И между прочим при максимах ковидности) И ничего, до сих пор продвигают "важность неважности").

 

Там тоже маразма хватает.

 

https://reinfocovid.fr/science/la-vaccination-nempeche-pas-les-regains-epidemiques/

Это все известно как минимум с 23 июля 2021 года: https://assets.publishing.service.g...t_data/file/1005517/Technical_Briefing_19.pdf

 

Ха... а вас не напрягает, что мало того, что "бесплатная", а наоборот, выделются
огромные млрд ваших с нами налогов на дальнейшее вакцинирование, на подростков, новые вакцины и т.д. , вам вообще это ничего не напоминает???
Неужели здесь кто то заблуждается, что о вас заботятся? КТО??? НАФИГ???
Я всегда думала, что региры самые циничные насчет бабла люди, т.к. обслуживают соответствующий класс.
А вот нет. Даже не знаю, гордиться или плакать

 

Благодарю за инфу. Не знала этого. Оччень любопытно. Тем более задаешься вопросом, для чего люди кидаются в прививки? Почему они считают, что поможет?

--- добавлено, 1 окт 2021, дата оригинального сообщения: 1 окт 2021 ---

Я тоже не понимаю этого. Забыли историческую фразу - солдат не жалеть. Бабы еще нарожают!

 

Да, про 30% это не вы писали. Вы писали про:

И в качестве пруфа, привели свои личные полагания и здравые рассуждения!
Давайте с вас начнем - статистический пруф в студию, со всеми датами, диагнозами и публикациями!
А то, получается, идет классический вброс, а далее попробуйте меня переубедить на основе точных и объективных данных, которые ни у кого не вызовут сомнения.
Понятное дело, таких нет априори.

 

Цитирую вас -
"точных и объективных данных, которые ни у кого не вызовут сомнения.
Понятное дело, таких нет априори"
Вот поэтому я и спрашиваю - если объективных данных в пользу вакцинации нет, как вы выразились, априори, то чем руководствуются те, кто бежит уколоться?
И кстати, разберемся что такое априори? Априори — знание, полученное до опыта и независимо от него, то есть знание, как бы заранее известное. Этот философский термин получил важное значение в теории познания и логике благодаря Иммануилу Канту. Т.е. вам заранее известно, что объективных данных в пользу вакцинации нет? А если их нет, то тогда смысл прививок?

 

А нафига нам её убеждать-то?! Зачем?! Ну не хочет человек делать себе защиту от возможного заражения инфекцией и осложнений от возможной болезни - ну и не надо - такой человек верит в естественный отбор и ауст с этим живёт. Задача убеждать в необходимости вакцинации лежит на государстве, как заинтересованном в благополучии граждан субъекте, а не в участниках форума.

 

Цитирую себя -
"Я не полагаю, что большинство привитые. Я просто не знаю этого. Ведь и вы же этого не знаете.
А чтобы судить, хотелось бы знать..."
Здесь же много юристов, не так ли? Помню, на гражданском праве - юристов, кроме фактов, не должно интересовать ничего. Вам не говорили этого? Я прошу привести факты в пользу данного действия, и все! Пока их никто не привел, интересно почему.