ЭЦП на нового дира, похоже, всё

ЭЦП на нового дира, похоже, всё.


Вот и ещё одна «замечательная новость» поступила. На сей раз ожидаются проблемы с подписями, выпускаемыми на новых директоров.

Удостоверяющим центрам запретили выпускать ЭЦП на нового директора под угрозой штрафов и приостановок аккредитаций. Всему виной п. 2.2. ст. 18 ФЗ-№ 63 "Об электронной подписи". УЦ обязали исполнять этот пункт.

Так, ЭЦП на директора будут выпускать только тогда, когда в ЕГРЮЛ указан человек (будут сверять). На тех, кого в ЕГРЮЛ нет, могут выпускать ЭЦП только как на физлицо.​

Все выпущенные ключи на новых директоров в зоне риска – в любой момент их могут отозвать.

По полученным сведениям, запрет не касается ликвидаторов.

Выходом из ситуации, может стать получение подписи на физлицо, которому потребуется заверить заявление на регистрацию изменений у нотариуса и только после заверения направлять документы в регорган, не забыв приложить решение/протокол о смене ЕИО. Но данная схема лишь как пробник действий.

Проблемы с ЭЦП на нового директора начались ещё в конце прошлого года, но некоторые УЦ продолжали выпускать подписи. В связи с участившимися случаями мошеннических действий с использованием электронных подписей, Минкомсвязь, являясь органом исполнительной власти, осуществляющей аккредитацию УЦ, решил положить конец незаконным действиям, что и привело к требованию прекратить выпуск подписей на новых директоров.

regafaq.ru​

 

Давно пора!
С жульем, допустим, надо бороться.
©

 

Я так понял, что отвалился ещё один УЦ. Почему сразу паника?

 

Хорошо, а как старый будет подавать на нового?
А почему нотары делают новым диром ни кому не известного человека?
Скорее всего проблема в "идентификации", а это всё легко решается техническими средствами.

 

Как и сейчас. По имеющейся подписи вносим в ЕГРЮЛ сведения о втором Генеральном, затем оформляем на него подпись, и прекращаем полномочия прежнего.

 

Возможно. Но есть и обходные пути, о чем выше написал.

 

Что-то муторно мне стало)
Ладно, думаю не верху разберутся, вектор же на цифровую экономику!
Да и блокчейн не за горами, только он сможет сломать нотариальную мафию.

 

А если в уставе предусмотрен только один ЕИО - гендиректор - налоговая не заблокирует внесение в ЕГРЮЛ второго ЕИО - гендиректора?

 

В Москве точно нет, Уставы никто не читает. В июле по такой схеме добавляли директора в организацию с Уставом 2011 года. Тогда 2х директоров точно не могло быть в Уставе.

В других регионах практики меньше, но проблем не было. В крайнем случае можно зарегистрировать новую редакцию Устава.

 

Прямо так и добавляли? Нового Генерального? или просто Директора?

 

Генерального. Второго.

 

Да, похоже началась чистка региональных центров.
Из Краснодара прислали требование сфотографировать офис и прислать им, вместе с договором аренды. Ссылаются на масштабную проверку.

 

Технически все понятно. Извините что не совсем в тему, но приведите пожалуйста примеры когда Обществу могут понадобится два ген дира.
Я пока не сталкивалась с таким..вроде же есть единоличный и коллегиальный орган. И все. На каком основании имеем право назначать второго именно Генерального?

 

На основании п. 1 со. 53 Гражданского кодекса РФ в обществе могут быть несколько директоров.

 

Вот раньше такого не практиковалось. Понятно, что может быть и Ген дир, и Дир, и Исполнительный.. но два Генеральных.. Вот представим ситуацию с Банком. Кто заключает Договор на открытие счета? Где прописпно, что именно ГД Иванов имеет право открыть счет, а не Петров? Как то это не правильно..

--- добавлено, 11 авг 2019, дата оригинального сообщения: 11 авг 2019 ---

Или на должность сотрудника назначил один ГД, а кто этого сотрудника имеет право уволить? И почему именно так?
...Какой именно ГД будет нести ответственность за деятельность Общества в целом?

 

Гендир или директор - это просто названия. Распределение полномочий между ними можно прописать в уставе и в решении об избрании директоров.

 

Спасибо. Поняла.

--- добавлено, 11 авг 2019, дата оригинального сообщения: 11 авг 2019 ---

Я почему спросила - часто в регионах именно делаем два директора для удобства. Но изменения в Устав или в Решении полномочия не прописываем! Почему же налоговая допускает это?))) Странно.

 

Налоговая по закону не должна проверять содержание уставов на соответствие нормам закона))

 

в каких регионах это проходит?

--- добавлено, 12 авг 2019, дата оригинального сообщения: 12 авг 2019 ---

Года 3-4 назад региональные на раз два выносили отказы по второму диру, т.к. этого нет в уставе.
В Москве как всегда проходят доки сделанные левым пальцем правой ноги.