Скотобаза

Сечин мелкая шестёрка)

Тема не раскрыта
Чем мы отличаемся от забугорных номиналов-юристов?

 

Так это он главный агрегатор - он Медведева-номинала боссу подбирал?)

 

Кто "мы"?) Я создал бестиарий номиналов, и считаю, что цели достиг)
про волнующую тебя проблему отсталости номинального бизнеса ты и сам можешь написать книгу))

а если серьезно, то виноват всегда сам страдающий. До такой степени, что надо уж или прекращать страдать, или прекращать обвинять. Если Путин виноват - значит локус контроля внешний.

--- добавлено, 1 сен 2018, дата оригинального сообщения: 1 сен 2018 ---

не знаю, я просто наугад выбрал сечина за неприятное лицо, но уж и он наверняка в чём-то замешан!

 

Такой есть лозунг спартаковский: "Кто мы? - Мясо!" (с)))

--- добавлено, 1 сен 2018, дата оригинального сообщения: 1 сен 2018 ---

Ну, если так широко рассуждать, то каждый в чём-то виноват))

 

Не уходи от темы)
Давай подробно!
Как за бугром и как у нас, нужно выходить на международный уровень!

 

Вспоминается как в 1986 году Михал Сергеич Горбачёв в Тольятти заявил, что пора становиться законодателями мод в мировом автомобилестроении)

 

Mod.Ch., я тебя понял. Ну какие могут быть обиды, я же писал выше, статья интересная, мне понравилась, жизненно так. И ты большой молодец что ее написал, ну и что не отдал никому свой паспорт тоже))

 

Если брать вообще весь период существования корпоративных юридических лиц, то тенденция такова, что мы вполне закономерно возвращаемся к исходной точке, когда на создание АО требовалось разрешение императора. Потому что имелся очень красочный негативный опыт, когда корпоративная форма с ограниченной ответственностью использовалась не для концентрации капитала, а для ухода от ответственности.

Просто по той причине, что ограничение ответственности всегда мотивирует к мошенничеству, а размытие ответственности вообще огромная проблема, когда речь идёт о человеческих жизнях. В зарубежной практике исторической очень много интересных примеров, но суды по-разному трактуют пределы ответственности.

Поэтому пока Россия будет там что-то размышлять на тему номинальных сервисов, классическое их исполнение в западных правовых системах полностью себя исчерпает (если уже не исчерпало). Достаточно сказать, сколько офшорных раев уже перестали быть таковыми. Наоборот, в России делается всё, чтобы притянуть можно было всех, а номиналам даже индульгенцию выдумали на случаи банкротства.

Одно дело, когда размытие ответственности и номинальный сервис используются как часть вечной игры в налоговую оптимизацию. Тема старая как мир. Но если по России судить, то "честно отработавшие копейку" деревенские жители в трениках часто участвуют в банальных разводах клиентов и контрагентов. Поэтому рано думать про Нью-Васюки.

Это, кстати, я еще к тому, что олени вовлекаются в совсем уж непорядочные дела, а не только благородные игры по уходу от налогообложения. В 2014 меня на допросы таскали, т.к. я готовку нарисовал, как оказалось, мошеннику, а сейчас могли бы и соучастником сделать.

А могли бы. Чего стоят проекты ГАЗ и АЗЛК, зарубленные и забытые...

БИКО одно время предлагал))) но времена сытые были...

Кстати, 2 с форума буквально исчезли. Я даже дозвониться не могу. Уж не по этим ли делам?..(

 

Адвокатская защита как и любая другая защита направлена на минимизацию негативных последствий, а вовсе не является гарантированным способом ухода от ответственности и эффективность ее зависит многих факторов. Одним из основных является стадия на которой начинается защита. В основном обращаются после покаянных допросов, после изъятых или добровольно выданных вещдоков, после подписанных не глядя протоколов. Половину доказательств можно спокойно не давать. Но самоуверенность, стопочками подогретая, рулит.
Впрочем, это я о комерсах и оленях, регеры обычно просто всех сливают. их и не трогают))

 

задумался над статьей и пришла мысль, что олени с пастухами лишь малая часть работы с которой многие сталкиваются.
Ведь есть еще посредники, решалы, инспектора про каждую из этих категорий можно написать свой бестиарий и там я думаю у каждого найдется не одна восхитительная история

 

и, кстати, ОООчень правильно делают))

 

Во, ###, память!

 

Как актуальны слова Васи Обломова: "Время нам покажет, подытожит год: кто из нас олень, а кто оленевод")

 

Еще к списку можно добавить открывашек-сопроводителей. Но неграмотные посредники это вообще вынос мозга!!!

 

я их отнес к решалам (понятно, что самым мелким и никчемным)

 

Номиналы такие же граждане, как и ковбои, и остальные в данной пищевой цепочке. Каждому даны права в расчёте на его личную дееспособность и ответственность (хотя бы за себя), при этом каждый (касается не только данной пищевой цепочки) в капиталистической экономике делает свой гешефт на неосведомлённости (выраженной в той или иной форме) других (взаимодействующих с ним) сторон. Соответственно, путей решения озвученной проблемы два:
1) можно выделить граждан недееспособных (в данном контексте тех, кто не хочет и/или не способен разобраться куда его может завести неумелое пользование собственными правами) в отдельное сословие и лишить это сословие части прав, разрешить им (например) только физически работать - получим что-то типа феодализма, судя по тому, с каким презрением автор пишет про номиналов, ковбоев и далее, ему хотелось бы, чтобы все эти "негодяи" взяли на себя ответственность за номиналов и перестали бы их использовать (он для себя, видимо, этот путь выбрал, но один он с ситауцией не справится, надо решать на системном уровне), автору ближе этот сценарий?
2) отменить частную собственность на средства производства, сделать всё производство государственным и номиналы исчезнут сами собой - это получится коммунизм.

Вопрос к автору, почему он считает, что номиналов вгоняют в рабство? Право собственности на них никто не получает, на них просто реализуют своё рыночное преимущество (умение включать мозг) другие участники экономической жизни (принцип "на лоха и жизнь плоха" - нормальный для капитализма, очень много респектабельных институтов капиталистической жизни на этом построено), ну а то, до каких по тяжести методов можно опускаться буржуям - зависит от маржинальности бизнеса (ещё дедушка Маркс это заметил).