Опять 25: отказы по домашнему адресу

На той неделе регила первак по 24. Квартира - прописка директора, он уч 100%.
Удачно все зарегистрировали.
Завтра подаю документы по этой же компании на смену директора. Адрес не трогаем)

(Так было задумано...что б и адрес не покупать и остаться в 24-й. Клиент предупреждён о различных последствиях).

Посмотрим.

А вообще, нужно ещё смотреть виды деятельности фирмы. Слышала что всякие производства не прокатывают по домашним адресам.

 

А мы переезжали недавно на домашний адрес в 24 из другой налоговой, тоже всё зарегистрировали.

 

недавно и я нормально контору перевёл, а вот что сейчас будет еще с одной - хз

 

моя жалоба по переводу на домашний (23я налоговая) уже лежит в управлении. Вот думаю, какой исход?
Опять же, налоговики трактуют ЖК в свою пользу. Понятие "размещение" и "адрес для связи" - абсолютно разные по своей сути и природе. Ессно, разместить организацию как комплекс невозможно, но зарегить для связи с организацией - я че-т не припомню запретов. Или я не так трактую или лыжи не едут???? Подохренели совсем.

Налоговики в данном отказе передергивают, ведь они сослались на 2й абзац 288 ГК. А про первый забыли? Кроме того, практика (судебная) по ЖК (ст. 17 п. 2) четко дает по носу налоговикам. Они опять не хотят смотреть дальше? Опять же, при чем п. 3 ст. 17 ЖК? О каких производствах речь? По сути, налоговики берут на себя то, что им непозволительно. И тем самым, сами же вворачивают судебную машину, увеличивая нагрузки. Вот накуя, а?

Вот один из исков (дурдом прям по 288 ГК) 2013 г. (в К+ найдете: иск о запрете использования жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без предусмотренных законом оснований использует жилое помещение в многоквартирном доме в качестве офисного помещения. Доступ к помещению невозможен без использования общего подъезда, обеспечивающего доступ к другим жилым помещениям, что создает определенные неудобства. Квартира в нежилое помещение не переведена, согласие жителей дома на размещение в жилом помещении офиса коммерческой компании не получено.) Это ж писец, товарищи. И это не надо нам))))

 

я вот гадаю - у них там сезонное обострение, или они беспределят по домашнему во имя чего-то?)
В любом случае - никто не несёт ответственности, ничего не изменится)

 

а по сути, данный отказ - позиция 46й в будущих судебных делах по аналогичным вопросам. Сейчас 46я примерила на себя мантию судей (а как иначе трактовать обоснование отказа?) И вообще, налоговая не имеет права давать юридическую оценку представленным документам, она не контролирующий, не регламентирующий, а регистрирующий орган. Че-т подзабыли они....

--- добавлено, 27 мар 2018, дата оригинального сообщения: 27 мар 2018 ---

ты уверен? Может все-таки надо массово их давить?

во имя чего? Тоже хочу так, отсыпьте два))))))

 

"Во имя чего" - во имя прогресса, наверное. Потому как кризис сейчас, соответственно, куча бизнес-центров с офисами простаивают за ненадобностью, а здесь, понимаешь, повадились регистрировать фирмы на домашние адреса. А как же взимать имущественный сбор в Москва, когда собственники коммерческой недвиги практически банкроты, а бюджету Москвы требуются миллиарды на различные проекты, как-то обложить плиткой всю Москвы и т.п.

 

Получили, всё ок.

 

Ура, мы помогли человеку и диагностировали у него деменцию!

Но напомню, что это не единичный случай, коллеги получили отказ недавно.

 

Значит, надо менять план лечения, увеличивать количество активного вещества в лекарственном средстве - а там, глядишь, и пройдёт эта деменция.

 

Почему-то на форуме выложили всего одно решение об отказе... На соседнем форуме так вообще тишина на эту тему.

 

Ну я могу попросить отказ скинуть.

 

Было бы неплохо понять, такая же ли там формулировка, и кто подписал решение.

 

Добрый день!
Получал отказ с такой же мотивировкой в начале года...
Подал жалобу в Управление ФНС, указал примерно следующее:
письмом ФНС от 11 января 2016 г. № ГД-4-14/52@ подтверждается возможность регистрации юридического адреса по месту жительства участника или Генерального директора.
Кроме того, из п. 4 Постановления ВАС от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» следует: «… регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности».
В связи с вышеуказанным, просим Вас отменить Решение об отказе и произвести государственную регистрацию изменений.

В итоге изменения зарегистрировали!

 

я вот так писала: "....
Также в пункте 4 названного Постановления Пленум разъяснил, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ) и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), с указанием, что регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие.
В настоящем случае согласие собственника, т.е. ФИО получено путем предоставления собственноручно подписанного решения № 1/02 от 12.02.2018 г., предоставлением лично Заявителем пакета документов на регистрацию изменений, подписанием лично Заявителем и нотариальным удостоверением заявления по форме Р13001. Требований закона к документам для внесения изменений, кроме перечисленных в данной жалобе, при регистрации на домашний адрес, не существует.
.....
Территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости, в данном случае – ИФНС № 23 по г. Москве осмотр объекта недвижимости не проводился, в т.ч. и в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Протокол, в котором отражаются результаты осмотра, не составлялся.
Считаю, что информация, представленная территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес объекта недвижимости, указанный в качестве адреса юридического лица, регистрирующему органу не дана в полном объеме и территориальный орган формально отнесся к установлению сведений о месте нахождения юридического лица.
Следовательно, и регистрирующий орган формально отнесся к установлению достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Таким образом, Решение не соответствует ст. ст. 51, 54 Гражданского кодекса РФ и ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской деятельности....."

у меня жалоба че-то на 5 страниц выкатилась

 

Ну и как, рассмотрели/зарегили?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Бико, жду. Завтра буду узнавать че к чему

 

Сегодня на эл. почту получили Лист записи о регистрации на домашний адрес участников/УК/ГД УК (это один и тот же адрес). Документы подавали в электронной форме ещё 2 февраля.

 

А в электронном виде - это с помощью УКЭП или через нотариуса?