Жалоба на приостановление

Доброго дня!

Регулярно вносим изменения по клиентским фирмам в ряде регионов России, за пределами Москвы и МО.

К примеру, мы меняем руководителя в ООО. Готовим документы на бумаге, новый директор заверяет подпись и выписывает нотариальную доверенность. Как правило, подает документы единственный участник, или кто-то из участников (часто он же бывший директор). У новых же директоров постоянная регистрация в другом регионе.

Примерно с апреля столкнулись с тем, что теперь регистрирующие органы ВСЕГДА принимают решения о приостановлении государственной регистрации на месяц, даже если новый директор НИКОГДА не участвовал ни в каких юридических лицах, как участник и/или руководитель.
В итоге все изменения вместо пары недель занимают минимум 1,5 месяца Все это время, в частности, нет возможности переоформить банковскую карточку на нового руководителя.

В решениях регистрирующие органы ссылаются на известный Приказ ФНС. Но в нем, или каком-то другом внутреннем документе ФНС, вроде как прописано, что основанием для приостановления является внесение сведений о лице, которое уже является участником или руководителем в 5 и более юридических лиц (сейчас сходу не вспомнил что это был за нормативный документ). Мы же получаем такие решения даже по абсолютно чистым людям! Всегда!

Вот очень хочется накатать жалобу на подобные действия, но вот не очень понимаю пока, на что можно сослаться. Подскажите пожалуйста!

Приказ по ссылке: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_198382/8a0feffab40ba9ce860330a6092749ed1f4a24dd/

 

Sokolov, доброго!
Можно ссылаться на воспрепятствование предпринимательской деятельности - нарушение права ей заниматься и "отсутствие оснований для приостановления" указанных в Приказе № 72@, которым утверждены "Основания и Порядок".
Если интересно подробнее - пришлите мне на почту несколько разных типичных решений о приостановлении - напишу аргументы применительно к ним.
Однако, в судебной практике пока не нашел положительных примеров, у нас клиент просто передумал судиться (решил вернуть госпошлину))) Суды рассуждают "мол зарегистрировали - значит право не нарушено" (а если отказали - то тем более, обжалуйте отказ)

 

likvidatorooo, спасибо за информацию.

Я правильно понимаю, что смысла жаловаться нет? Просто реально достало, невозможно даже переоформить ключи для сдачи отчетности.

Буквально вчера получили очередное решение о приостановлении по смене руководителя

27.09 подавали на бумаге в регорган по Республике Башкортостан, а 29.09 - по ЭЦП. Везде смена руководителя. В первом случае новый руководитель - гражданин РФ, с регистрацией в другом регионе. Во втором - гражданин Украины, с временной регистрацией в Москве.

Интересно, будут везде одинаковые приостановления? Есть предположение что по иностранцу, да с ЭЦП, влепят отказ. Это же заМКАДье)

P.S. Речь не о какой-то "альтернативке", как кто-то бы мог подумать.

 

Если клиент согласен, то лучше жаловаться, только "в целях общей превенции" - а то "никто не жалуется, значит все довольны", но это время (((

И пожалуйста, киньте мне решений по приостановкам (почта ник@mail.ru), конфиденциальность гарантирую, мне для обобщения формулировки интересны

 

likvidatorooo, отправил одно.

Просто основная масса клиентов не хочет жаловаться. Мне вот и хотелось бы понять, можно ли мотивированно составить жалобу, а не просто сослаться на доставленные приостановлением неудобства

 

И это единственная причина отсутствия серьезной и положительной практики, увы.
Ничего, вот будут давать приостановки на любой чих и всем - сразу начнется движуха.

 

Sokolov, благодарю, получил, хоть что-то)))

конечно можно)) Например, в присланном - начисто отсутствует ссылка на предусмотренные цитируемым ими в решении "Основаниями и Порядком" основания проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений, называется только повод - "их сомнения".
А человек-то вроде чистый, нигде не ЕИО, видимо им прописка не понравилась, но это "модно" и в судах лечится (если человек соответствующий)

 

Согласен. В регионах походу по любому поводу приостанавливают и многие клиенты уже смирились даже. Просто реально масса неудобств, банально даже что простой вопрос теперь вместо 2 недель занимате 1,5 месяца. А таких вопросов много и в разных налоговых одновременно все "висит" месяцами

 

Смириться-то смирились, а вот тягаться пока не готовы. Многие боятся обратной реакции.
И вот еще несколько раз сталкивался с таким: по адресам не готовы писать жалобы, т.к. не хотят портить отношения с арендодателями (особенно с адресниками). А жалоба в УФНС как раз может насолить адресникам.

 

налоговая имеет "основания" сомневаться. как гаишник -- ну показалось ему, что ты пьян.

время беспредела неумолимо движется к нам. как в конце 90-х. но там это было от безграмотности налоговиков, сейчас -- от безнаказанности.

 

Это шутка такая?

статья 9 ФЗ-129:
4.2. Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности...:
а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;
б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;
в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;
г) проведения осмотра объектов недвижимости;
д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
(п. 4.2 введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)
4.3. Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основания, условия и способы указаны в приказе:
Приказ ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@

"Когда кажется, крестятся"

 

чувак, ты как будто вчера родился -- у налоговой все основания -- ОБОСНОВАННЫЕ

 

Во первых, чувак, просьба не называть меня подобным образом.

Во-вторых:

Если бы все основания были у ФНС обоснованными, то каким образом удается обжаловать в судебном порядке принятые решения регорганов???

 

Подавали на смену директора. Подавал по доверенности сам участник (бывший директор). У нового директора регистрация по паспорту - Москва.

Вот что получили сегодня: "Заявителю необходимо явиться в г. Ростов-на-Дону..."

Ну и "Заявитель имеет право в срок до "02" января 2017 года представить..." тоже неплохо.

 

Да уж.. без вообще без изысков

 

- рад ошибиться, но возможно это "результат обмена опытом, обобщения практики и восприятия практики нашего региона" - наши примерно с мая 2016-го стали вот так дробить "не-местных" - приостановка, потом отказ, если "нет пояснений"... в арбитраже вроде проигрывают при изменениях, но туда ведь мало кто идет...

 

Что-нибудь планируете предпринимать?

У нас директор точно не поедет "на поклон" в Ростов-на-Дону. Если будет отказ, будем подавать жалобу в УФНС. Насчет суда пока не знаю, решать клиенту.

 

А у нас в Сочи прокатило. Но там заявитель - известный человек (спортсмен) из телевизора, видимо, поэтому не вызвали.