Регафак против дисквалификации участников и руководителей! Ищем всех пострадавших для сотрудничества

Оставили на три года без права быть директором и участником? Регафак против!

Мы не раз затрагивали тему недостоверности сведений, и все сходимся во мнении, что ограничение на регистрацию для физических лиц на три года, установленное подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 129-го ФЗ - чрезмерное и несправедливое наказание.
Что еще больше подчеркивает бесправный характер трехлетнего ограничения, так это отсутствие какого либо разбирательства (судебного или административного) по данному вопросу.
Запрет выносится в тиши чиновничьих кабинетов, по усмотрению инквизиторов в зеленых мундирах, причем, человек может пострадать без наличия вины только потому, что ФНС, например, долгие годы исповедует адресную ересь.
Фактически законодатель ввел новое наказание, применяемое незаконно и необоснованно, в обход КоАП! Юридическая сторона вопроса разбиралась в недавней статье, но мы хотим не просто разобраться.

Регафак хочет, ни много, ни мало, оспорить эту позорную норму, создать судебный прецедент, который посеял бы сомнения не только у правоприменителя, но и у нашего любимого законодателя.
Что нам нужно? Нам нужен доброволец, имеющий ограничение на регистрационные действия. Человеку с таким волчьим билетом терять нечего, кроме своих цепей, и разбить эти цепи мы и собираемся. Зато, в случае успеха, доброволец вновь сможет быть субъектом регистрационных действий, а формучане получат бесценный опыт борьбы с бюрократической машиной, от жадности закусившей себе губу.

Определившись с добровольцем, мы немедленно начнём нашу праведную борьбу, и форумчане будут знакомиться со всеми деталями процесса в режиме реального времени. Хотите вразумить советом? Будем благодарны! Не верите в успех? Нам пригодится ваш скептицизм!
Подключайтесь, шансы на успех есть, поэтому не стоит спускать с рук настолько вопиющую несправедливость.

regafaq.ru

 

я ранее писал, что моего оленя так ограничили, что остался без средств к существованию

 

сказочные существа это гномы, а олени животные....

 

Россия — родина великих заводов, великих директоров, великих инженеров и великих рабочих!

Россия — страна заводов.

Мы — накануне долгожданного рывка, накануне модернизации, которую вымаливали годами, несли её идею, её мечту сквозь кризисы и время застоя. Модернизация страны — это перевод России на новый цивилизационный уровень. Развитие материальной, индустриальной среды, создание интеллектуальных конвейеров, на которых происходят великие открытия, великие технические откровения, усовершенствование, облагораживание нашего общества, увеличение в нём справедливости, создание нового человека — творца и героя. Труд вновь становится основой человеческого бытия, метафизической категорией, своего рода религией. Ибо через труд — самоотверженный и упорный — мы способны совершить этот рывок. Заводы — это таинственное явление человеческого бытия. Тысячи людей с разными способностями, умениями, знаниями, сходятся в одном месте и создают изделие: грандиозную машину или небывалую систему управления, или невиданный доселе аграрный комплекс.

Вторая индустриализация, о которой говорит президент, рывок в развитии предполагает философию общего дела, когда в развитие вовлечён весь народ, в нём заинтересованы все живущие в России люди — от членов правительства до учеников крохотной сельской школы. Смотр заводов, рассказ об их жизни, экспонирование этих заводов во всём их разнообразии с бесчисленными, соединяющими их связями — это и есть философия общего дела, вовлечение в это дело всего народа.


http://old.zavtra.ru/content/view/rossiya---strana-zavodov/

 

У меня среди пострадавших на данный момент только номики

 

есть вероятность что я могу скоро в дисквалификацию попасть...
но не сегодня

 

Будет печально, но обращайся))

 

А кто-нибудь вообще видел подобное решение? Как оно выглядит? Это постановление какое-нибудь или что? Если у кого есть, выложите сюда, плз. Что обжаловать-то?

 

Ну выходит дело так

 

amd, оспаривается пункт "ф".
В том-то и дело. Признают недостоверным адрес, а бан автоматом получает человек. Вроде как и не наказание, а вроде как и да.

 

через кого можно пробить дисквалифицирован чел или нет? У меня кажется есть такой человек.

 

Не понимаю.((( Если ты оспариваешь саму норму, зачем тебе человек? Тогда первая инстанция-ВС, прямым ходом туда. Если же ты ищешь конкретного человека, чьи права нарушены, тогда нужен какой-то акт госоргана, нарушающий эти права, хотя бы отказ в регистрации. Но нужно учесть, что право у нас не прецедентное. Т.е. даже если ты добьешься отмены этого акта, она будет касаться только данного конкретного случая и конкретного человека, норма от этого не изменится. Я что-то не так понимаю?

--- добавлено, 30 сен 2016, дата оригинального сообщения: 30 сен 2016 ---

На налоге же есть, кажется...

 

Нет.

Возможно, да.

Это вы правильно понимаете, просто хотим выработать модель оспаривания для создания практики.

 

Возможно я ошибаюсь, но мне этот путь представляется совершенно бесперспективным.((( Вы намерены оспаривать решение регоргана, вынесенное в полном соответствии с нормой закона. Т.е. права заявителя нарушает не регорган, а закон, а регорган всего лишь действует в рамках своих полномочий, определенных законом. Да и оспаривание самой нормы я думаю ничего не даст. Физик наказывается не как физик вообще, имеющий равные права по сравнению с остальными гражданами, а как лицо, действовавшее от имени юрика, или имевшее определяющие права при принятии этим юриком решений и лично виновное в предоставлении юриком недостоверных сведений и в отношении которого законом определены соответствующие санкции и правоприменитель. Другое дело, что как Вы верно пишете, речь идет о дисквалификации, т.е. поражении в правах, которое может назначаться только в судебном порядке и который для данного случая не предусмотрен. Т.е. противоправна сама норма в нынешнем ее виде, а не решение регоргана, вынесенное в соответствии с ней. Вот ее и есть смысл оспаривать. А оспаривать решение регоргана об отказе в госрегистрации на мой взгляд бессмысленно, регорган действовал в соответствии с законом, что суд и скажет. Иными словами, нужно оспаривать либо саму норму, по крайней мере в части формулировок, называя вещи своими именами, либо доказывать, что предоставленные сведения достоверны, и решение регоргана неправомерно.

 

Да.

Да.

 

В свое время было внутреннее письмо ФНС о том что при смене директора заявителем может быть только прежний директор. Юрист обратился в ВАС в качестве первой инстанции и доказал, что письмо обладает всеми признаками НПА и нарушает права и законные интересы граждан и организаций. Решением ВАС письмо было признано недействующим.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2006 г. N 2817/06

В данном случае возможно надо обращаться не в ВС, а в КС, поскольку данная норма лишает граждан права на судебную защиту. ст.46 Конституции РФ

 

Хотя я тут возможно погорячился. Решение регоргана о признании сведений недостоверными ведь можно в суде обжаловать. А если они действительно недостоверны, то виновные лица поражаются в правах. По аналогии с лишением избирательных прав лиц, находящихся в заключении. Суд ведь не выносит по этому вопросу отдельного решения, оно автоматически вытекает из приговора и нормы Конституции.