Реорганизация в форме присоединения, порядок, сроки предоставления информации и проблемы

это понятно. НО, всё-таки продолжаю настаивать, что такой нормы и не нужно, так как на совместное общее собрание действующая норма тоже распространяется.

 

Дима прав, это же не орган управления конкретного общества, а собрание участников обществ. На него никакой нормативки вообще нет толком, кроме общего правила проведения собраний.

 

т.е. правила утверждения таких собраний не действует и налорг пропускает?

 

dmb, Medbrat-tm, вы оба будете правы, только до того момента, пока нотары не будут против.)))
А вообще, может в 46-ю письмо написать, с просьбой разъяснить?

 

Криворукие ушлепки?)))

 

))) смотря кого ты имеешь ввиду...

--- добавлено, 5 окт 2015, дата оригинального сообщения: 5 окт 2015 ---

имхо, просто не обратили в налоговой внимания на это....

 

Ой, всех!)))
ИМХО, нотариусы вменяемые или часто с регистраторами общающиеся, сей момент давно уже должны были понять.

 

тут, кстати, только про срок и порядок проведения собрания, а не про подтверждение принятых решений. Про подтверждение принятых решений должно быть в уставе. (ну или нотар или единогласное решение всех участников)

 

я в следующий раз спецом буду делать без пункта про подтверждение - погляжу, как пойдет.

--- добавлено, 5 окт 2015, дата оригинального сообщения: 5 окт 2015 ---

ну хз. Так то:
"3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:
1) публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97);
2) непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии;
3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно."

Всё-таки про договор о присоединении тут нет ничего, а перечень надо понимать исчерпывающий.

 

потому что общее собрание участников - это и есть общее собрание участников, а не как иначе. Почему совместное общее собрание участников ты наделяешь полномочиями не равными собранию участников, я не могу понять. Ведь явно получается, что ты считаешь, что в этих двух случаях у участников разный набор правомочий, так ведь? Не могу понять почему и как то не нравится мне это

 

Сам тогда сравни полномочия такого собрания и полномочия ОСУ.

 

давай вместе!
Какие решения не праве принимать совместное общее собрание участников?

 

Хороший вопрос, кстати!
При наличии на таком собрании 100% участников правопреемника - любой.