Займ учредителя в чистые активы Помощь учредителя, заём от участника и т.д. - как бы ни называть заёмные отношения между собственником и его компанией, они являются широко распространенными. Если говорить о практической стороне вопроса, то целями таких займов могут быть как и инвестирование, так и просто желание держать на плаву компанию. Можно вспомнить случаи, когда участник передавал денежные средства на развитие, есть случаи, когда деньги передавались на обеспечение минимальной жизнедеятельности неудавшегося проекта, но, так или иначе, такие долги чаще всего не возвращаются. Особенно, когда речь идёт о беспроцентных займах, т.е. априори без коммерческого интереса. Причем, когда дело доходит до сроков выплаты, очень часто просто подписываются дополнительные соглашения о продлении сроков или о прекращении начисления процентов. Но, рано или поздно, с этими долгами приходится что-то делать. Обращаясь к моей практике, эта проблема появилась после закрытия одного некогда перспективного проекта. Участники долгое время подпитывали компанию займами до тех пор, пока (в силу пертурбаций в законодательстве) идея не потеряла всю свою привлекательность. Было решено компанию ликвидировать, однако, для этого предстояло разобраться с длинной долговой историей. Наиболее простым способом стало прощение долга и направление суммы займа на увеличение чистых активов общества, поскольку это не вызывало налоговых последствий, как следует из пп. 3.4. п.1 ст. 251 НК РФ. Также очевидно, что прощение долга привело бы к появлению внереализационного дохода (п. 18 ст. 250 НК РФ). Был возможен еще один вариант - увеличение уставного капитала путем взаимозачёта требований, но встал резонный вопрос - а зачем увеличивать уставный капитал? Зачем возиться с этой процедурой (которая, кстати, стала сложной и дорогой даже для ООО, состоящего из одного участника), если можно просто... ...увеличить чистые активы общества без шума и пыли. Подобный способ разрешения долговых проблем является распространенным и несложным. Но для него есть ряд противопоказаний: - в случае, если заём был процентным, то компании всё равно придется уплатить налоги, начисленные на невыплаченные проценты. Это связано с тем, что займодавец проценты не "передавал", т.е. отсутствует объект прощения. Соответственно, невыплаченные проценты будут считаться внереализационным доходом; - в случае, если долг был прощён в счёт увеличения чистых активов только одним из участников, то при ликвидации любой другой участник сможет претендовать на часть таких активов, поскольку размер долей остался прежним; - в ходе распределения оставшегося имущества после ликвидации компании необлагаемым доходом будет только взнос в уставный капитал, всё остальное подпадает под налогообложение. В процедурном плане оформить прощение долга в счёт увеличения чистых активов можно следующим образом: - представление в общество заявления участника о прощении долга и увеличении чистых активов на сумму задолженности; - решение высшего органа управления о прекращении обязательства и увеличении чистых активов. Удачи! Mod.Ch. regafaq.ru
Можно предложить в некоторых случаях другой способ, если есть участник с долей более 50%. Оказать безвозмездную помощь в сумме долга, а из нее погасить долг перед тем же участником.
Такого участника можно создать при желании... Нет тут универсального решения. Нюансы имеют значение. Участники, физики или юрики, размер процентов, размер налогов, отношения между участниками... Считать надо под каждый случай.
