Взялись и за банкротство

Тема в разделе "Новости о регистрации юридических лиц", создана пользователем помощница, 28 июл 2017.

  1. помощница

    помощница Активный пользователь

    Регистрация:
    14 окт 2013
    Сообщения:
    381
    Симпатии:
    142
    Совет Федерации одобрил поправки в Закон о банкротстве, дополняющие механизмы субсидиарной ответственности при банкротстве. ФНС России стала главным инициатором принятия поправок, которые должны изменить ситуацию с низкой эффективностью дел о банкротстве – заявил заместитель руководителя ФНС России Сергей Аракелов в интервью газете «Коммерсантъ».

    Закон ввел новую главу о субсидиарной ответственности, в которой детально описаны как основания, так и процедурные особенности процесса привлечения к субсидиарной ответственности контролирующее лицо, до тех пор, пока кредиторы не получат возмещения ущерба, в том числе и за пределами процедуры банкротства.

    Закон определил признаки того, кто является контролирующим лицом. «Если кредитор в лице налоговых органов доказал, что имеются все признаки недобросовестных действий, например, если заинтересованное лицо получало имущество или выручку должника (прямо или косвенно), или просто расплачивалось со всеми кредиторами, но не платило в бюджет, или создало схему, по которой должник был центром убытков, а доходы выводились в пользу бенефициара — в таких случаях именно контролирующее лицо должно доказывать разумность своих действий, наличие у них деловой цели», - пояснил Сергей Аракелов.

    Сергей Аракелов отметил расширение возможностей для выявления реальных контролирующих лиц за счет введения механизма уменьшения размера ответственности номинальных директоров в случае, если они пойдут на своеобразную сделку с кредиторами и судом и предоставят сведения о реальных бенефициарах и их активах.

    Контролирующие лица, особенно те, которые не являются учредителями (участниками) должника, не смогут вести себя процессуально пассивно, поскольку на них в этом случае может быть переложено бремя доказывания того, что это не они довели предприятие до банкротства.

    Сергей Аракелов также обратил внимание, что эффективная субсидиарная ответственность является лишь промежуточной целью. Важно, что возможность привлечения к ответственности лиц, получивших выгоду от противоправной деятельности, максимально усложнит использование процедур банкротства в целях списания долгов без каких-либо значимых потерь.

    Новый механизм субсидиарной ответственности при банкротстве будет полезен как для экономики в целом, так и для всех добросовестных участников правоотношений, поскольку он устраняет возможности для злоупотребления и уклонения от исполнения как фискальных, так и гражданских обязательств, устраняет неконкурентные преимущества структур, видящих в банкротстве механизм минимизации платежей кредиторам и бюджету.

    С полным текстом интервью заместителя Федеральной налоговой службы Сергея Аракелова «Повышается направленность банкротства на урегулирование отношений с кредиторами» можно ознакомиться на сайте газеты «Коммерсантъ»

    https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/6949250/
     
    Reg-order, likvidatorooo и Medbrat-tm нравится это.
  2. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    23.932
    Симпатии:
    28.335
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Всё это ерунда.

    К субсидиарке нужно привлекать арбитражного управляющего, вот тогда пойдет уже совсем другая игра.
     
    Mod.Ch., Playboy и Reg-order нравится это.
  3. помощница

    помощница Активный пользователь

    Регистрация:
    14 окт 2013
    Сообщения:
    381
    Симпатии:
    142
    аааа.. в смысле, что это не про директоров и учредителей вы считаете?))))
     
  4. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    23.932
    Симпатии:
    28.335
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Так механизм и сейчас есть, но половина учредителей не имеют никакой собственности, а вторая просто номиналы))
     
    Mod.Ch. нравится это.
  5. помощница

    помощница Активный пользователь

    Регистрация:
    14 окт 2013
    Сообщения:
    381
    Симпатии:
    142
    а я так вижу ситуацию. Механизм да, есть и сейчас, но есть и механизм ухода через банкротство.
    А данные поправки делают банкроство бессмысленным для данных целей, и вообще, по большому счету бессмысленным.
    НЕ согласна. У реального владельца всегда есть что терять. А именно о реальных в последнее время так беспокоится налоговая.
     
    likvidatorooo нравится это.
  6. vuulkanII

    vuulkanII Заслуженный регистратор

    Регистрация:
    21 июн 2013
    Сообщения:
    10.314
    Симпатии:
    5.252
    Адрес:
    дер. Москва
    АУ скоро просто уйдут с рынка и все - досвидос. Некому будет банкротить.

    А вообще все это доказать еще надо. Не все так однозначно...
     
  7. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    23.932
    Симпатии:
    28.335
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Можно и не терять. На примере того как банки пылесосят)))
     
  8. Валёк

    Валёк Новичок

    Регистрация:
    26 апр 2017
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    4
    Опять же никто не мешает по грамотному попытаться привлечь участников к субсидиарке и проиграть этот процесс, получив судебный акт о том, что Рафик совсем неуиновный. Правда никто заморачиваться этим не хочет.


    Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
     
  9. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    Интерсно, успеет ли АУ за три дня получить решение суда и сбегать к нотариусу. Не говоря уж про 210-фз про МВЭВ. Вроде и суд и регорган госорганы. (((
     

Поделиться этой страницей