вопрос по товарному знаку

в ноябре 13 года подали заявку на регистрацию товарного знака (изображение плюс слово).
предварительный поиск сходных знаков не проводили до регистрации.

формальная экспертиза прошла - результат положительный.
также пришло письмо из Роспатента, что перечень товаров\услуг перечисленный в заявке соответствует требованиям.

дальше пришло уведомление о рассмотрении заявки. Заявленное обозначение является сходным до степени смешения с 1 знаком, в отношении однородных услуг 1 класса.
Дается 6 месяцев на решение вопроса.

В связи с этим первые вопросы:
1. мы заявляли 3 класса. а изображение сходно только с 1. Правильно ли я понимаю, что если изменить заявку и оставить только 2 других класса ,зарегят?
2. поиск на сходство осуществляется до первого совпадения (типа как 46 - до первой ошибки)? или реально - они проверили все три класса и нашли сходство только 1 знаком по 1 классу?
3. какие есть пути выхода из такой ситуации?что можно представить им в качестве доводов?

 

Выскажу лишь имхо, а так лучше ответа знающего дождаться.

Думаю, они должны всё проверить, а не остановить проверку на первом совпадении. Разве из уведомления нельзя такой вывод сделать? Соответственно, пишете им письмо с доказательствами отсутствия сходства до степени смешения (если есть таковые) или согласие на регу лишь двух классов.

 

тот третий класс как раз самый нужный.....другие можно было бы выкинуть...

какие это могут быть доказательства?

 

Мэри, доказательства могут быть разными. Некоторые даже соц. опросы заказывают. Хотя, если эксперт откажет в регистрации, можете потом в АС/СИП оспорить это решение. Но опять-таки, при наличии оснований. А там сходно ли оно, или не сходно - будет суд решать по "внутреннему убеждению". И да, лучше всё-таки у кого-то знающего спросить, как поступать, потому что дешевле может оказаться предоставить доводы сейчас, а не ждать оф. отказа...

 

САБУР, да. я знаю... вот жду. может ответит тут.... дальше будем решать, что делать

согласна

тоже слышала про такое

просто дальше внесения изменений - не делала ничего...
там все нормально проходило...
здесь - постоянный клиент попросил - был сто раз предупрежден, что я не спец в этом...
сказал - и тебе практика и нам тов знак...
с другой стороны - практика в разных вопросах - тоже хорошо...

 

Если не сдвинулись, выложите ТЗ (ваш и конкурента) в форум, что ли. Может, чего путного "коллективным разумом" форума и придумается.

 

zloff, в скором времени так и сделаю... еще недельку на размышление...

 

В общем случае - да. В частных, не всегда, есть однородные классы. Но обычно пишется, по каким не хотят регистрировать.

Поиск осуществляется по всем. Но не "нашли сходство только 1 знаком", а "по его мнению сходно только с 1 знаком".

Доказывать, что не сходно. Доводы - согласно методике определения сходности, по иным основаниям, по фактическим и т.д. Мы обычно страницы на 2-3 расписываем разного.

 

да, прямо написано с каким конкретно

спасибо, это хорошо

это нпа?

• Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство. Утверждены приказом Роспатента

от 31.12.09 № 197 [1]

или просто отдельные работы? например:

• Дударева Я.А. Методика определения ассоциативного сходства товарных знаков: пропозициональный анализ // Вестник КемГУ. 2012. №1. С.143 - 148. [3]
• Сапонов Д.И. Тахистоскопическая методика в исследовании смешения товарных знаков // Мониторинг общественного мнения. 2010. №4 (98) [4]

 

Методика - да, согласно приказу Роспатента: поэлементно и в общем.

 

есть еще вопросы по теме:

1.

то есть если совсем грубо говорить - на основании методики расписать своими словами почему мы считаем, что знаки друг на друга непохожи? Насколько реально это может повлиять на исход экспертизы?


2. в заключении роспатент дает ссылку на номер знака, с которым наш сходен, по базе http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet - знак такой есть -виден правообладатель и само изображение. а возможно ли где-то найти описание и цвета знака - 571 и 591? это есть в открытом доступе?

3. наш знак состоит из картинки и слова, а знак с которым наш знак сходен только изобразительный. можно ли в том числе это указать в качестве довода о несхожести знаков?


извините, что много вопросов, но голова уже идет кругом...сложно всегда делать что-то новое...
а будет еще больше вопросов...

 

mary, скинь ссылку еще раз, по твоей пройти не могу пишут цитирую "Отсутствует номер документа"

 

Белочка, так это в общем ссылка - по какой базе я ищу....

 

1. Хорошо распишете - повлияет. Но лучше еще доказательства по пп 2 п1 ст 1483.

2. Найдите номер заявки по этому знаку, и посмотрите ее, увидите описание. Цвета вообще указываются и в знаке.

 

3. Конечно, можно

 

а можно поподробнее - не допускается гос регистрация в качестве товарных знаков обозначений не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
2) являющихся общепринятыми символами и терминами
доказательства того - что элементы знака такими не являются или что это может быть?

проблема в том, что в знаке нет цветов(( а знак зарегистрирован в 1998 году.... заявки по этой ссылке от 2004 года в бесплатном доступе..... можно ли где-то посмотреть заявку от 1998?

 

mary, пардон, теперь п. 1.1 ст .1483

заявки от 1998 года только в архиве, вероятно.

 

А есть возможность официально заказать копию заявки? Правильно ли я понимаю из закона,что в рамках рассмотрения дела, мы можем запросить документы по противопоставляемому знаку?

 

И такой еще умозрительный вопрос - прочитав методичку роспатента, правильно ли я понимаю, в комбинированном знаке ( изображение и слово) главным является слово. Совпадение у нас именно по изображению с другим изобразительным знаком. Возможно ли сделать такую вещь - увеличить размер слова и уменьшить изображение,чтобы основное внимание было именно на слове. И визуально была хорошо видна разница между знаками из-за акцента именно на слове.