Арбитражный суд Москвы отказал в иске СРО НП «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений», требовавшей от своего члена СРО повторно внести взнос в компфонд в размере 300 тыс. рублей. Союз «ИСЗС-Монтаж», то есть истец, обосновал в суде свой иск к компании ООО «Вольтек Групп» о взыскании с нее взноса в компфонд в размере 300 тыс. рублей следующими обстоятельствами дела. Компания ООО «Вольтек Групп» вступила в члены этой саморегулируемой организации 29 июня 2011 года. Но через два года она из СРО была исключена на основании своего заявления от 14 июня 2013 года. Однако затем эта компания 9 октября 2013 года вновь подала заявление о вступлении в СРО «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений». При этом взнос в компфонд ответчиком был добросовестно уплачен 21 июня 2011 года. То есть еще при первом вступлении компании в члены СРО. Но поскольку ответчик при повторном вступлении был оформлен как вновь вступивший в члены СРО, по мнению истца, ему следует снова оплатить взнос в компфонд, хотя ранее внесенный ответчиком взнос ему не возвращался. В свою очередь, ответчик возражал против этого, ссылаясь на необоснованность требований. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим причинам. При этом суд пришел к выводу, что иск невозможно удовлетворить в принципе, так как на момент рассмотрения дела решением совета союза «ИСЗС-Монтаж» от 25 июня 2015 года № 353 ответчик был восстановлен в составе членов саморегулируемой организации. А решение правления союза «ИСЗС-Монтаж» (протокол № 253 ИД от 17 октября 2014 года) о повторном приеме ООО «Вольтек Групп» в члены НП отменено. Таким образом, в момент вынесения вердикта предмет спора, по мнению суда, отсутствовал. Суд также отклонил довод третьего лица, в качестве которого в деле участвовал представитель НОСТРОЙ, о том, что восстановление в членстве в НП не предусмотрено законом. Поскольку ему не удалось доказать суду, что такое восстановление законом запрещено. Суд также отклонил доводы представителей истца и НОСТРОЙ о необходимости в данной ситуации повторной уплаты компанией ООО «Вольтек Групп» взноса в компфонд, который она ранее уже уплатила. Наличие каких-либо злоупотреблений со стороны ответчика истцом и третьим лицом в суде не было доказано. Напротив, суд усмотрел злоупотребление правом со стороны истца, действия которого направлены на то, чтобы заставить ответчика повторно оплатить спорный взнос при данных обстоятельствах дела. Решение по делу суда первой инстанции было объявлено еще 26 июня, но пока не вступило в законную силу, поскольку Союз «ИСЗС-Монтаж» обжаловал его в девятом апелляционном суде. источник
