Вниманию собственников. Мы выиграли суд. Позитивный прецендент.

Не секрет, что в последнее время собственники нежилых помещений стали получать иски от прокуратуры с требованиями запретить регистрацию, собственно требования различные и порой смешные. Например признать адрес адресом массовой регистрации. Нонсенс, но последний иск по 9 ифнс именно таков. Вот под новый год нам прикатилось по адресу по покровке (1 ифнс) исковое с требованием запретить регистрацию на адрес.... а дальше пандемия и пр. Про иск мы узнали случайно одна из компаний случайным образом еще существовала хоть и не пролонгировала с нами адрес и ей на почту гендира это исковое и свалилось. Они нас и уведомили. В иске мы никак не фигурировали. Пришлось включаться в качестве третьих лиц. Результат суд выигран. Требования прокуратуры удовлетворены частично. Наши требования удовлетворены на 100%. Спасибо нашему адвокату. Молодец. Господа позитивный прецендент создан. За подробностями обращайтесь лично, все расскажу и покажу.

 

3 года назад все грустили, бездарно проиграв

 

Выложите, пожалуйста, ссылку на решение суда в Картотеке арбитражных дел.

 

Такие были требования

--- добавлено, 7 авг 2020, дата оригинального сообщения: 7 авг 2020 ---

и такой результат

 

RUM, короче: сведения об адресе организаций, зарегистрированных по указанному адресу были признаны недостоверными, а собственнику позволили регистрировать по этому адресу другие юридические лица, так как возможный запрет на государственную регистрацию юридических лиц по данному адресу ограничивает право собственника на сдачу в аренду помещения - нормальный результат для собственника)

 

лучшего в данной ситуации думаю было бы не добиться

 

Знакомьтесь господа - Маличев Роман Юрьевич - наш адвокат.

 

Ага, Мы тоже уже 2 суда прошли. Все по 01 ИФНС. По одному решение идентичное, по другому вообще отказано в рассмотрении.

--- добавлено, 8 авг 2020, дата оригинального сообщения: 8 авг 2020 ---

Самое главное в этих делах это успеть. Они не дураки, выбирают 3-5 мертвых компаний, привлекают их как 3х лиц, так же в заседании территориальная и 46-я, собственника вообще ни кто не уведомляет. То есть без самого первого лица и проводят суд. Мы о судах вообще случайно узнали, просто по какой то мертвой компании пришло письмо.

 

А судья кто?

 

Информация по делу № 02-2215/2020
Уникальный идентификатор дела
77RS0002-01-2020-002527-57
Номер дела ~ материала
02-2215/2020 ∼ М-1000/2020
Стороны
Истец: Прокурор ЦАО г. Москвы
Ответчик: ООО "ГУДВИН", ООО "КАРАВАН", ООО "НСК-ПЛЮС", ООО "РЕМСТРОЙ", ООО "ТРИ ПАРУСА ИНДУСТРИИ"
Дата поступления
19.02.2020
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
28.07.2020
Cудья
Курносова О.А.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 28.07.2020

 

Хорошая и в курсе

 

Вселяет надежду

 

и ?

сейчас кто-то покупает такие адреса ?
когда и банки и налоговая реагируют на них как бык на красную тряпку.

Пиррова победа, по сути. Разве нет ? Толку-то ?

 

Такие это какие? Там где отказались рассматривать было всего 3 регистрации. На 3000, не 300 и даже не 30, а 3. Просто 01-я таким макаром счеты решила с собственником свести, но не получилось.

Завтра Вам наложат запрет на регистрацию на квартиру, или просто так для профилактики на любой БЦ где кто то не хочет делится. Тут борьба не за адрес, адрес уже выработал свое, тут именно отбить охоту вообще в этих начинаниях как не соответствующих закону.

 

речь идёт о том, что право собственника не должно нарушаться. вне зависимости от мнения налоговой и прокуратуры

 

Тут дело принципа (с))

 

Приветик всем. Мы пока перестали продавать адреса как раз из -за этих исков.
К нам исков пока нет. Но иски легко находятся на базе мосгорсуда , если в раздел СТОРОНЫ вбить Прокурор.

Далее просто вручную просматриваем все дела, выбирая дела где ответчики МНОГО ОООшек.
https://www.mos-gorsud.ru/search



На некоторых собственников больше 10 исков уже подано.
Причем собственника уже включают в ответчики. Решений судов пока не нашла.
Иски к сожалению стали включать требования, о признании действия собственника незаконными, запрет регистрации фирм по адресу.

Типа он и не собирался размещать в качестве исполнительного органа фирмы. ( типо мошенник и лжепредприниматель) И на каждую фирму типа нужно 4,5 метра. А если 4,5 метров нет, то разместить фирмы в маленьком помещении нет никакой возможности.

Но нашла обжалования определений
Собственники пытались обжаловать определение о запрете регистрационных действий по адресу и пытались передать дело в арбитражный суд. Но безрезультатно.

Апелляционные решения опубликованы, вот некоторые что нашла на сайте.
Отказ передать дело в арбитражный суд, и отказ снять запрет на регистрацию фирм по адресу (обжалования определения).

https://drive.google.com/file/d/1xOW8CgQu-NsxkHc2zlcRQ3cIwF3Xyvzm/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1KhmeWrsXBiDMGMDLUi0JYyiq0l9_J1uD/view?usp=sharing

Так что считаю, Начальнику пока повезло.

 

Также нашла решение уже суда , много уже удовлетворили исков прокуроров.

https://drive.google.com/file/d/1kjKY19yWUIZUIy6LnLQlvxHOyjPBV0mI/view?usp=sharing

Ищется по поиску по фамилии качалина е.в.
Решения тоже висят