Увеличение УК при непогашенной доли Общества

Что-то я не вкурил: ООО увеличивает УК за счет доп.вклада одного из участников. У ООО есть доля, оставшаяся после выхода другого участника. По идее, меняется процентное выражение долей не только участника, но и доли, принадлежащей Обществу? Так?..
Просто ППДРЮЛ такой финт сделать не позволяет - там защита от дураков, или просто такой хитрый финт не предполагался?

 

Законодательных препонов я не вижу для такого, то есть...
А что не убрать долю с общества сразу?

--- добавлено, 10 фев 2015, дата оригинального сообщения: 10 фев 2015 ---

Да, также единомоментно не смог сделать ввод нового участника продажей доли от общества и увеличение УК за счет его вклада.

 

не проходит так, сначала доля Общества, потом уже увеличение (если нужно)

 

Спасибо! А если в икселевской форме так сделать? Это технически невозможно с ППДРЮЛ или 46-я не пропускает?

Я тоже)
Мулька в том, что доля на Обществе ДОЛЖНА БЫТЬ. А параллельно - увеличение УК за счет доп.вклада.

 

Я только один вариант вижу - лист на долю общества, где заполнить второй раздел, но...

 

не пропускала раньше, потом уже боялся пробовать
И и позиция была сначала с долей Общества разберитесь, потом дальше
Может и поменялось в этом году

 

А что они еще могли сказать.))
Написать что ли в ЦА ФНС?

 

Короче, рискованная затея.

 

Две недели назад всё прошло.
Распределение и увеличение одновременно.
Да и года три назад проходило.
Выход, распределение, увеличение.
Всё за один этап.

 

Я не говорил про распределение. Так-то я и сам могу скумекать.

 

А чего не распределить-то?

 

Мулька такая. Меня не касается)

 

Этого не заметил.
Но тогда при последующем распределении "новый" участник отхватит кусочек этой доли.
Не по-понятиям это.

 

Затырка получилась...

 

А если философский подход применить?
Чем отличается "участник" от "общества"?

 

Я философию люблю, но ФНС любовь к философии в формах не предусмотрела( не получится, в общем.

 

Так может она права?
Участник когда выходил "завещал" свою долю двум другим.
А общество не вправе распоряжаться "завещанной" долей.

Ладно, не бери в голову.

 

Напиши, плз, а я спасибо скажу.

--- добавлено, 10 фев 2015, дата оригинального сообщения: 10 фев 2015 ---

Не завещал он ничего, иначе бы был бы договор. Он ее просто подвесил около двери на вешалку, и захлопнул дверь с другой стороны.

 

Противоречий в законе нет, тогда почему же нельзя?)

Ладно, не одна моя голова болит, если что-то новое будет - напишу)

 

Ждем месяц.