Увеличение УК и Протокол внеочередного собрания после 1.09

Добрый день, коллеги! Помогите разобраться в вопросе - вводим нового участника через увеличение УК, дабы принять новую редакцию устава, так как клиент хочет прописать в уставе, что для принятия решения кворум считается полноценным при 70% явки. Поэтому даже если второго участника не будет, то решения считается принятым. Учитывая 1-сентябрьские изменения, возможно ли это?
В принципе все ключевые моменты в Обществе принимаются большинством голосов, но не менее 2/3 от всего количества голосов.
Однако согласно новым поправкам от 01.09.2014 г. совсем обойтись в жизнедеятельности Общества без участия 2-го участника не получиться.
Протокол внеочередного/очередного общего собрания участников необходимо подписывать всеми участниками Общества, этого можно избежать, но в таком случае возникнет множество "бюрократии" (уведомление участника о собрании, обращение к нотариусу для удостоверение подписей присутствующий на собрании участников).
Как быть? возможно ли это? Я так понимаю, что без нотариального заверения протокола тогда не обойтись все-равно?

 

Какого именно решения?
По увеличению - это 2/3 (установленных законом об ООО), то есть меньше 70%, то есть пиши - не пиши, разницы нет.

 

клиент хочет в последующем принимать все решения без участия второго участника. То есть, я так понимаю, решения об изменениях в учредительные документы и об утверждении протокола и состава участников принимаем и подписываем всеми, а решения по другим вопросам 2/3 голосов?

 

Все - не получится. Что-то требует законом 2/3, что-то единогласно.
Да и совсем уж БЕЗ как-то плохо, он его даже на ОСУ звать не хочет?)

 

мое мнение - однозначно нет. Вообще его не хочет) все без его участия)

 

Тогда ВСЕ собрания будут недействительными из-за несоблюдения процедуры созыва...

 

а у меня вопрос: а нафига тогда нужен 2й участник????????

 

Отвечать же должен кто-то!))))

 

желание клиента - закон) не могу же я с ним спорить)

 

а если он смерти Вашей захочет???
хотя можно ему предложить за его счет законодательство поправить слегка

 

ну не будем так утрировать - с некоторыми клиентами спорить-себе дороже!