Усталого водителя приравняли к пьяному

Тема в разделе "Мир и Политика", создана пользователем tsts, 16 сен 2013.

  1. tsts

    tsts Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    5.602
    Симпатии:
    5.043
    Европейский опыт приходит в Россию

    Необычное решение приняла и.о. мирового судьи судебного участка №76 Волгограда И. Алексеева. Как следует из документа Дело № 5-76-383/2013, опубликованного на сайте участка, водителя лишили прав за то, что он управлял автомобилем… уставшим!

    Дело рассматривалось еще 29 июля 2013 года, однако известно о нём стало только сейчас. Как сказано в решении, 8 июня 2013 года водитель Хмелидзе А.М. управлял автомобилем «в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

    Судья сочла, что подобные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Учитывая «характер и степень общественной опасности правонарушения», а также данные о личности виновного, суд назначил Хмелидзе минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно — лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

    О том, воспользовался ли водитель правом на обжалование решения в установленном законом порядке, не сообщается.
     
    САБУР нравится это.
  2. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    21.684
    Симпатии:
    25.625
    Адрес:
    Москва, ВАО
    говорящая фамилия
     
  3. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.649
    Симпатии:
    17.973
    Интересно было бы узнать. Бред. Есть правила ПДД, что это за толкование законов? Интересно инспектора ГИБДД что в протоколе писали?
     
  4. vuulkanII

    vuulkanII Заслуженный регистратор

    Регистрация:
    21 июн 2013
    Сообщения:
    9.601
    Симпатии:
    4.832
    Адрес:
    дер. Москва
    по хорошему, сонный водитель опаснее пьяного
     
  5. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    21.684
    Симпатии:
    25.625
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Вообще есть запрет на управление авто в болезненном состоянии, но вот про ответственность нет ничего.
     
  6. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.649
    Симпатии:
    17.973
    Вадим, чем опаснее? Хотя наверное соглашусь. Но дело то в физиологической особенности человека. Можно остановиться и поспать, а можно и дальше тапку топтать. Знаешь, тогда всем надо идти В ПНД проходить обследование и брать справку, что ты не дурак.
     
  7. tsts

    tsts Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    5.602
    Симпатии:
    5.043
    Кажется по сообщениям СМИ об авариях, что сонные и уснувшие гораздо чаще в ДТП. А сколько еще в мелких авариях. 2 раза в меня врезались заснувшие водители серьезно, а мелких касаний в пробке раз 5 было, но не считаю, там без ущерба.
     
    vuulkanII нравится это.
  8. vuulkanII

    vuulkanII Заслуженный регистратор

    Регистрация:
    21 июн 2013
    Сообщения:
    9.601
    Симпатии:
    4.832
    Адрес:
    дер. Москва
    отсутствие концентрации и контроля над машиной
     
  9. Brabus

    Brabus Серьезный человек

    Регистрация:
    30 апр 2013
    Сообщения:
    263
    Симпатии:
    195
    Адрес:
    Москва
    ... алкоголя :coffee:
     
  10. Дмитрий1000

    Дмитрий1000 Новичок

    Регистрация:
    27 сен 2013
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    3
    Опубликовали другой вариант постановления.

    http://76.vol.msudrf.ru/modules.php?nam ... id=1500001

    Дело № 5-76-383/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Волгоград 29 июля 2013 года И.о.мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области И.В.Алексеева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

    Хмелидзе А.М. , <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

    08 июня 2013 года в 21 час 40 мин водитель Хмелидзе А.М., управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул.<АДРЕС> в сторону Советского района г.Волгограда в состоянии алкогольного опьянении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Хмелидзе А.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и подписанному Хмелидзе А.М., о чем свидетельствует почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, к мировому судье не явился. Согласно ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть принято решение лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хмелидзе А.М., поскольку находит вину в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, что подтверждается протоколом 34 МА № 024871 от 08 июня 2013 года, составленным по факту выявленного нарушения, согласно которому водитель Хмелидзе А.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, показаниями прибора «Кобра» от 08 июня 2013, согласно которому у Хмелидзе А.М. в 22-12 часов в было установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 029692, свидетельствующих о соблюдении процедуры привлечения Хмелидзе А.М. к административной ответственности за содеянное. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; При таких данных, действия Хмелидзе А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом данных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Хмелидзе А.М. минимальное наказание предусмотренной санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

    п о с т а н о в и л:

    Признать Хмелидзе А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Хмелидзе А.М. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение в соответствующий орган ГИБДД.

    В случае уклонения лица, лишенного специального, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 76 Волгоградской области.

    Мировой судья И.В.А<ФИО1>
     
    САБУР нравится это.
  11. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.649
    Симпатии:
    17.973
    Дмитрий1000, как оперативно изменили :smile:
     
  12. Дмитрий1000

    Дмитрий1000 Новичок

    Регистрация:
    27 сен 2013
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    3
    Можно и так сказать. После вопросов о первоначальном варианте постановления появилось следующее сообщение на официальном сайте Ворошиловского районного суда г. Волгограда:

    http://vor.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=269

    "Новость от 17.09.2013
    По факту опубликования постановления в отношении Хмелидзе А.М. версия для печати
    17 сентября 2013 года в ходе проведения служебной проверки установлен факт размещения на официальном сайте Судебного участка № 76 Ворошиловского района г. Волгограда деперсонифицированного текста постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области И.В. Алексеевой от 29 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хмелидзе А.М., текст которого не соответствует постановлению находящемуся в материалах административного дела 5-76-383/2013.
    По данному факту проводится проверка.

    опубликовано 17.09.2013 19:32 (МСК), изменено 17.09.2013 19:38 (МСК)"
     
    САБУР нравится это.
  13. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.649
    Симпатии:
    17.973
    Интересно а как же показания алкотестера, т.е. это должно было бы отражено в протоколе либо заключение медиков.
     
  14. Дмитрий1000

    Дмитрий1000 Новичок

    Регистрация:
    27 сен 2013
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    3
    Да, в новом варианте постановления указывается лишь на существование показаний "Кобры", но не на то, какие именно конкретные они были.
     
    САБУР нравится это.
  15. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.649
    Симпатии:
    17.973
    Всё таки надеюсь что когда нибудь не будет у судов такой порочной практики и судьями будут хорошие квалифицированные люди.
     
  16. Дмитрий1000

    Дмитрий1000 Новичок

    Регистрация:
    27 сен 2013
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    3
    И внимательные администраторы у сайтов соответствующих судов.
     
  17. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.649
    Симпатии:
    17.973
    Ну администраторы всё таки чисто технические люди, им что дали то они разместили, правовую экспертизу они уж точно не должны проводить.
     
  18. Дмитрий1000

    Дмитрий1000 Новичок

    Регистрация:
    27 сен 2013
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    3
    Согласен, тогда те лица, которые передают админам тексты судебных актов должны быть добросовестными.
     
  19. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.649
    Симпатии:
    17.973
    Ну так это же судьи, вряд ли секретари их будут давать указания что и как.
     
  20. Дмитрий1000

    Дмитрий1000 Новичок

    Регистрация:
    27 сен 2013
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    3
    Ещё одно сообщение с сайта Ворошиловского районного суда Волгограда.

    http://vor.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=270

    Новость от 20.09.2013
    Проведена проверка по факту размещения постановления в отношении Хмелидзе А.М.версия для печати
    19 сентября 2013 года проведена служебная проверка по факту размещения на официальном сайте Судебного участка № 76 Ворошиловского района г. Волгограда деперсонифицированного текста постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области И.В. Алексеевой от 29 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хмелидзе А.М.

    По результатам проверки установлен факт ненадлежащей деперсонификации текста судебного акта помощником судьи судебного участка № 76 Ворошиловского района г. Волгограда. В связи, с чем рассматривается вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности данного сотрудника.

    В настоящее время на официальном сайте Судебного участка № 76 Ворошиловского района г.Волгограда опубликовано деперсонифицированное судебное решение, в соответствии с требованиями ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» и «Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции».



    опубликовано 20.09.2013 18:34 (МСК), изменено 20.09.2013 18:35 (МСК)
     

Поделиться этой страницей