Уголовная ответственность за недостоверные сведения в ЕГРЮЛ?

Тема в разделе "Новости о регистрации юридических лиц", создана пользователем tanya_regseminar, 5 окт 2014.

  1. tanya_regseminar

    tanya_regseminar Активист

    Регистрация:
    10 апр 2014
    Сообщения:
    3.041
    Симпатии:
    2.883
    Депутаты взялись за достоверность ЕГРЮЛ // С помощью запретов на регистрацию и поправок в УК
    03.10.2014 — 20:58

    Депутаты предлагают ввести правила, препятствующие появлению недостоверных сведений в реестре юрлиц (ЕГРЮЛ). Среди них — введение дополнительных оснований для отказа в регистрации и установление уголовной ответственности за представление ложной информации. Законопроект об этом (№ 613254-6) вчера внес в Госдуму глава комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальном законодательству Павел Крашенинников вместе с депутатами Виктором Пинским и Александром Ремезковым (известен также как автор законопроекта об объективной истине в уголовном процессе). Одновременно документ позволяет защитить кредиторов от ликвидации должников — последних нельзя будет исключить из реестра, пока идет судебный спор или налоговая проверка.
    Одним из поводов для поправок стало внесение этой весной в Гражданский кодекс (ГК) презумпции достоверности данных ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 51). Законодатели предлагают сразу несколько способов добиться этой достоверности. Во-первых, уполномоченному органу надо будет определить порядок проверки достоверности представляемых сведений. Пока не ясно, как эта проверка должна проводиться. Во-вторых, регистратор сможет внести в реестр отметку о недостоверности определенных данных (об адресе, участниках, директоре компании или о физлицах). Для этого ему должна поступить «подтвержденная» информация или заявление физлица. В-третьих, в регистрации юрлиц будут отказывать, если их учредитель или руководитель в течение последних трех лет выполнял те же функции в организации (в законопроекте почему-то указано ООО), сведения о которой недостоверны или которая не исполнила решения суда о ликвидации.

    Идею об отметках о недостоверности реестра критикует правительство в своем отзыве на законопроект. Это «не согласуется с вводимым законопроектом принципом достоверности содержания в реестре сведений», говорится в документе (орфография оригинала). При этом «порядок установления и подтверждения информации о недостоверности таких сведений не определен».

    Критикуют в правительстве и другой способ обеспечения точности реестра — введение уголовной ответственности за представление при регистрации заведомо ложных сведений (новая ч. 1.1 ст. 170.1 Уголовного кодекса (УК)). Максимальный срок за это — 1,5 года. Идея криминализировать действия «вне зависимости от цели» их совершения «требует дополнительного обоснования», говорится в заключении. Более категоричен Верховный суд (ВС). В отзыве, подписанном зампредом суда (в старом составе) Анатолием Толкаченко сказано, что включение нового состава в УК «допустимо только тогда, когда иные средства государственного реагирования оказались исчерпанными». В связи с этим разработчикам предлагается изучить практику применения Кодекса РФ об административных правонарушениях, прежде чем вводить более жесткие меры.

    Поправки вносятся и в статьи УК о «фирмах-однодневках» (173.1 и 173.2), введенные в конце 2011 года (см. здесь). В обоих уточняется термин «подставные лица». Помимо тех, кто был «введен в заблуждение» (так в действующей редакции) к ним добавляют тех, чьи данные были использованы без их ведома или кто реально не участвует в деятельности юрлица. При этом преступление будет считаться состоявшимся, даже если при создании фирмы не было цели совершения с помощью нее экономических преступлений (она нужна сейчас). Это позволит привлекать к ответственности «лиц, предоставляющих за плату согласие на регистрацию юридических лиц на их имя», говорится в пояснительной записке. Впрочем, даже новое определение, по мнению правительства, «требует уточнения».

    В законопроект попали и правила, не связанные с достоверностью реестра. Они должны защитить кредиторов от неожиданной ликвидации должника. Теперь составить ликвидационный баланс компании и внести запись о ее ликвидации будет невозможно, если суд рассматривает предъявленные к ней иски или ее проверяют налоговые органы. Такое в обороте случается нередко, о чем свидетельствовала и практика Высшего арбитражного суда. Этой весной он допустил утверждение «нулевого» ликвидационного баланса при споре о наличии задолженности. А в 2011 году признал недействительной ликвидацию должника в период рассмотрения иска кредитора.

    С этой же целью вводится еще одно ограничение на регистрацию. Оно касается тех, кто был мажоритарием или руководителем компании (в законопроекте опять же — ООО), ликвидированной как бездействующая и при этом имевшей долги перед бюджетом. Для таких лиц возможность регистрации новых фирм будет закрыта в течение трех лет после ликвидации фирмы-должника.

    Источник: http://zakon.ru/Discussions/deputat...apretov_na_registraciyu_i_popravok_v_uk/14177
     
  2. tanya_regseminar

    tanya_regseminar Активист

    Регистрация:
    10 апр 2014
    Сообщения:
    3.041
    Симпатии:
    2.883
    За предоставление ложных сведений в ЕГРЮЛ может быть введена уголовная ответственность
    Проект Федерального закона N 613254-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

    Поправки направлены на обеспечение достоверности ЕГРЮЛ, в том числе путем предотвращения создания юридических лиц с номинальными учредителями и генеральными директорами.

    В частности, согласно проекту в ЕГРЮЛ должны включаться сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе изменения адреса (места нахождения).

    Необходимые документы должны быть представлены в регистрирующий орган в течение 3 рабочих дней после даты принятия соответствующего решения. К ним должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у организации, ее учредителя или генерального директора права пользования объектом недвижимости, в котором будет располагаться организация.

    Уточняются требования к государственной регистрации ликвидации юридического лица. Так, закрепляется, что сообщение о ликвидации может быть размещено в органах печати только после внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

    Запрещается представление в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного баланса ранее срока, установленного проектом.

    Вводится право регистрирующего органа отказать в государственной регистрации в случае, если учредителем (участником) или генеральным директором юридического лица является физическое лицо, которое, в частности, было генеральным участником ООО с не менее чем 50 процентами голосов или директором юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ в качестве недействующего и имевшего задолженность перед бюджетом, если с момента его исключения из ЕГРЮЛ не прошло 3 лет.

    Проект дополняет статью 170.1 УК РФ частью 1.1, вводящей уголовную ответственность за представление в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные данные, с наказанием до полутора лет лишения свободы и штрафом в размере до 50 тысяч рублей.

    Кроме того, поправки уточняют статью 173.1 УК РФ и определение "подставного лица", под которым теперь будут пониматься, в частности, лица, являющиеся участниками или органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом либо получения прибыли от его законной деятельности.

    Поправками в КоАП РФ, в частности, вводится ответственность за повторное непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе (часть 5 статьи 14.25 КоАП РФ). Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предлагается увеличить до одного года.

    Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/37495.html
    --- добавлено, 6 окт 2014, дата оригинального сообщения: 6 окт 2014 ---
    Депутаты предложили ужесточить наказание за предоставление недостоверных сведений при регистрации юрлиц
    Это может серьезно затруднить жизнь бизнесу вместо удара по однодневкам

    Ольга Чуракова
    Vedomosti.ru

    [​IMG]
    Фото: Д. Гришкин/Ведомости

    Эта публикация основана на статье «Недостоверность наказуема» из газеты «Ведомости» от 02.10.2014, №183 (3687).
    Единороссы Павел Крашенинников, Виктор Пинский и Александр Ремезков внесли в Госдуму поправки в Уголовный и Административный кодексы и закон о госрегистрации(есть в распоряжении«Ведомостей»), ужесточающие ответственность за предоставление неверной информации для предпринимателей. Если они будут приняты, то гражданам, которые ранее регистрировали юрлица и в отношении которых были выявлены факты представления при этом недостоверных данных, будет запрещено подавать на регистрацию новых организаций три года. Кому угодно можно будет обратиться в регистрирующий орган с заявлением о том, что сведения в реестре недостоверны. Орган будет делать запрос в организацию для проверки заявления, если ответа не будет или он не подтвердит достоверность, то в реестр будут внесены данные о недостоверности информации. Вводится отдельная процедура уведомления о смене адреса, обязанность уведомлять об этом налоговиков и административная ответственность за невыполнение этого требования. Изменения в КоАП подразумевают, что к должностным лицам теперь отнесут и учредителей юридического лица, чтобы иметь возможность и их привлечь к административной ответственности за недостоверную информацию. В Уголовный кодекс вводится ответственность за предоставление учредителями недостоверных сведений при регистрации юридического лица и уточняется понятие«подставные лица».

    В последнее время при регистрации фирм выявляется очень много недостоверной информации, законопроект направлен против«мертвых» юридических лиц, это страховка от неправомерных действий, таких как регистрация на чужие паспорта, сообщил«Ведомостям» Крашенинников. По словам Пинского, изменения направлены на борьбу с регистрацией фирм-однодневок, а также на своевременную фиксацию фактов недостоверности сведений о юрлицах в ЕГРЮЛ.«Необходимо хотя бы на время блокировать возможность таких действий профессиональным мошенникам. Фирмы-однодневки приносят серьезный ущерб экономике страны, уводя в тень огромные финансовые потоки», — сказал Пинский. В стране санкции, не хватает денег, поэтому законопроект одобрен и с точки зрения борьбы с неплательщиками налогов, объясняет человек в аппарате комитета.

    Порядок в ЕГРЮЛ надо наводить и проблема есть, но механизм предложен странный, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин.«Получается, что налоговики будут официально вносить недостоверные сведения о фирме, признавая их регистрацию. Авторы в определении недостоверности сведений отсылают к акту правительства — они сами не знают, какие сведения туда относить. Законодатели хотят ужесточить контроль, забывая, что у нас одна из самых быстрых в мире регистраций, которая осуществляется за пять дней, непонятно, как при этом успевать контролировать достоверность», — подчеркивает эксперт. Вместо этого гораздо проще было бы наложить запрет на регистрацию одним человеком больше определенного количества юрлиц, предлагает Костальгин. По его мнению, из предложенных поправок работать будет только трехлетний запрет на регистрацию и проверка на недостоверность по письменному запросу. Уголовная ответственность для учредителей ничего не изменит, так как ответственность для подставных лиц у нас работает с 2012 г., считает Костальгин. Директор департамента регистрации юридической фирмы«Клифф» Юлия Сафаргалиева говорит, что поправки приведут к катастрофе и усложнят жизнь добросовестным фирмам.«Уведомления о предоставлении сведений будут отправляться по юридическому адресу, который никто не проверяет. Получается, множество фирм занесут в недостоверные», — отмечает специалист. Кроме того,«недостоверными сведениями» можно назвать и неверный адрес, и технические ошибки и тогда законопроект даст возможность для манипуляций налоговым органам, заключает Сафаргалиева.

    Источник: http://www.vedomosti.ru/politics/news/34156131/nedostovernost-nakazuema
    --- добавлено, 6 окт 2014 ---
    Новый запрет и санкции в УК за махинации с ЕГРЮЛ
    Автор: Татьяна Берсенева

    [​IMG]
    Фото Право.Ru

    Данные из ЕГРЮЛ теперь считаются по умолчанию достоверными, но усиления ответственности за внесение туда ложной информации не произошло, обеспокоились единороссы в Госдуме. Если их предложения станут законом, то в реестре налоговики смогут помечать недостоверную информацию, чтобы участники рынка знали, кто есть кто. А тех, кого поймают на фальсификации ЕГРЮЛ, ждут не только более жесткие санкции, в том числе и уголовные, но и невиданные пока ограничения – три года без права зарегистрировать новое юрлицо.

    Вчера глава думского комитета по законодательству единоросс Павел Крашенинников и его коллеги по фракции и комитету Виктор Пинский и Александр Ремезков внесли в Госдуму поправки в Уголовный кодекс и КоАП, закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", которые усиливают требования к данным из Единого госреестра юрлиц (ЕГРЮЛ), а также вводят новые запреты и ужесточают наказание для тех, кто внес туда недостоверные сведения. По мнению разработчиков, эти предложения направлены "на обеспечение достоверности ЕГРЮЛ".

    Во-первых, из ЕГРЮЛ можно будет узнать, что юрлицо находится в процессе изменения своего адреса, а не получать информацию об этом по факту. Для этого вводится специальная процедура уведомлений – о планирующемся переезде надо будет сообщить в налоговый орган. При этом, чтобы изменить свой адрес в реестре, компания должна будет предоставить налоговикам документы, подтверждающие наличие у нее или ее учредителя права пользования недвижимостью в новой локации или ее частью. Это необходимо для более эффективного противодействия созданию юрлиц по фиктивным адресам, говорят разработчики документа.

    Во-вторых, налоговики смогут вносить в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащейся в нем информации – адресов постоянно действующих исполнительных органов юрлица, сведений об учредителях и участниках, о держателях реестров акционеров, о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале. Это нужно для информирования всех внешних пользователей, говорится в пояснительной записке к документу, в том числе для соблюдения ими должной осмотрительности.

    Для появления такой записи в реестре достаточно будет письменного заявления физлица в регистрирующий орган о недостоверности данных о нем в ЕГРЮЛ либо другой подтвержденной информации, круг источников которой не ограничен. В последнем случае налоговики, обнаружив, что данные в реестре недостоверны, в течение пяти дней обязаны уведомить об этом юрлицо, его учредителей, участников и граждан, имеющих право действовать без доверенности. Тем отводится 30 дней с момента направления уведомления, чтобы сообщить налоговикам правдивую информацию либо выдать документы, которые бы развеяли сомнения чиновников.

    Еще одна новелла – это запрет на три года зарегистрировать новые организации гражданам, другие компании которых ранее были исключены из реестра как недействующие и имели долг перед бюджетом, либо в ЕГРЮЛ есть запись о недостоверности указанных по ним сведений. Ограничения коснутся тех, кто был участником общества с ограниченной ответственностью с долей не менее 50% либо мог действовать без доверенности от его имени. Исключение сделано для физлиц, обращение которых и стало основанием для внесения пометки о недостоверности в реестр.

    Одновременно ужесточатся и наказания для тех, из-за кого в ЕГРЮЛ есть неверные данные. Крашенинников и его коллеги готовы для этого даже ввести уголовную ответственность – штраф 100 000–200 000 руб. или лишение свободы до полутора лет. Такое наказание, по их мнению нужно назначать тем, кто представляет в регистрирующие органы документа, содержащие заведомо ложные данные. Для этого предлагается дополнить новой частью 1.1 статью 170.1 УК (фальсификация ЕГРЮЛ, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета), которая сейчас предусматривает наказание до двух лет заключения за аналогичные деяния, но совершенные с целью приобретение права на чужое имущество. Сейчас за "простое" предоставление налоговикам заведомо ложных сведений выписывается только административный штраф в 5000 руб.

    Свою инициативу парламентарии объясняют тем, что летом 2013 года законом № 134-ФЗ в ГК (статья 51) была введена презумпция достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. "Однако придание юридической значимости таким сведениям не было одновременно обеспечено усилением ответственности за действия, направленные на умышленное представление недостоверных сведений для внесения в госреестр", – говорится в пояснительной записке.

    Одна из ранних редакций этого законопроекта направлялась в Верховный суд РФ, а тот в своем отзыве усомнился в обоснованности криминализации передачи в регистрирующий орган заведомо ложных данных вне зависимости от цели такого деяния. В высшей судебной инстанции попросили эту инициативу дополнительно аргументировать и выразили готовность тогда ее поддержать. Устраивает ли ВС внесенная версия законопроекта, неизвестно.

    Заодно депутаты намерены переписать и введенные в УК в декабре 2011 года статьи, направленные на борьбу с фирмами-"однодневками". Тогда решить эту проблему настоятельно требовал являвшийся президентом Дмитрий Медведев, а думский комитет по законодательству воплощал его желания на бумаге. Три года спустя депутаты остались недовольны результатами своего творчества и сейчас предлагает конкретизировать понятие "подставных лиц", за использование которых при создании юрлица полагается до трех лет лишения свободы. К ним предлагается отнести не только учредителей и участников юрлица, а также управленцев, которых ввели в заблуждение при создании или реорганизации юрлица, но и тех, без чьего ведома были внесены данные о них в ЕГРЮЛ. "Подставными" также будут считаться лица, хоть и являющиеся участниками юрлица, но не имеющие цели управлять им или получать прибыль от законной его деятельности.

    Уголовным штрафом от 100 000 руб. до 300 000 руб. либо исправительными работами до двух лет, по мнению разработчиков проекта, должно наказываться предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для "внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице". Сейчас такое наказание в ст. 173.2 УК предусмотрено за предоставление таких бумаг только для создания или реорганизации компании в целях совершения незаконных финансовых операций, сделок с денежными средствами или иным имуществом.

    Корректировка, согласно проекту, ждет и КоАП. К должностным лицам теперь отнесут и учредителей юрлица. Пока такой статус имели члены советов директоров или аналогичных органов, правлений, дирекций и т. п., а также единоличные исполнительные органы. А срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения в сфере госрегистрации депутаты хотят увеличить с двух месяцев до одного года, предусматривается и возможность административного расследования. Депутаты ссылаются на недостаточность двухмесячного срока – недостоверность информации выявляется зачастую гораздо позже, а потому сейчас наказать за такие нарушения почти невозможно.

    В целом эксперты одобряют идею Крашенинникова и его коллег. "Изменения усложнят процедуру регистрации компаний, внесения изменений в реестр. Однако наличие таких обременений является неизбежным, если нам нужен принцип публичной достоверности реестра", – уверен юрист из адвокатского бюро "Линия права" Александр Дондоков. Антон Соничев, адвокат компании "Налоговик", убежден, что корректировка законодательства не должна усложнить работу добросовестным предпринимателям. "Но недобросовестным [она] затруднит реализацию мошеннических схем и предоставления недостоверных данных для обмана контрагентов", – говорит он.

    Но есть и основания для критики законопроекта. По мнению Соничева, спорными выглядят новые основания для отказа в госрегистрации. "Под вводимые условия безусловно попадут физлица, ранее задействованные в создании и деятельности юрлиц с признаками фиктивной деятельности, нарушавшие законодательство РФ. Но могут попасть и невиновные лица, которые из-за этого три года не смогут участвовать в регистрации юрлиц. Поэтому этот вопрос необходимо более тщательно проработать", – убежден Соничев.

    Недоволен он и определением "подставные лица". "В нынешнем его виде оно не предусматривает тех, кому заплатили за использование их данных, а только лиц, которых ввели в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в ЕГРЮЛ. Из-за этого мало кого можно будет привлечь за использование подставных лиц при регистрации, и тогда эти изменения бесполезны", – рассуждает он. А Дондоков обращает внимание, что проверка представляемых сведений требует и увеличения срока на принятие решения о государственной регистрации, сейчас составляющий пять дней. "Законопроект в данном виде этот вопрос не затрагивает", – говорит юрист.

    С текстом законопроекта № 613254-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" можно ознакомиться здесь.

    Источник: http://pravo.ru/review/view/110472/
     
    Mod.Ch., БИКО, САБУР и ещё 1-му нравится это.
  3. Мурзик

    Мурзик Дима

    Регистрация:
    20 апр 2013
    Сообщения:
    102.402
    Симпатии:
    3.057
    Адрес:
    Москва
    Не знаю насколько успешна будет борьба с фальсификацией ЕГРЮЛ, но адресопродавцы будут довольны если примут данный закон ))
     
  4. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    24.018
    Симпатии:
    28.394
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Дима, у адресопродавцов бизнес тоже построен на противоречиях, большинство из которых решаются с помощью... ну, в общем, решаются до поры до времени.
     
    БИКО, tanya_regseminar и САБУР нравится это.
  5. Мурзик

    Мурзик Дима

    Регистрация:
    20 апр 2013
    Сообщения:
    102.402
    Симпатии:
    3.057
    Адрес:
    Москва
    Ну это да, неизвестно как будет с адресами на которых уже висят сотни контор, да и вообще неизвестно как будут отрабатывать по этому закону даже если его и примут, наверное 1001 страшилка для коммерсов
     
  6. Просто ПУХ

    Просто ПУХ Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    2.809
    Симпатии:
    2.513
    Адрес:
    Ярославль
    Спецсоставы по мошенничеству у нас до сих пор не возбуждают!
    А тут такая канитель...
    Здается мне, джентельмены, что наши думские коты решили полизать свои яйцы...?
     
    Medbrat-tm, Мурзик, Romb и 2 другим нравится это.
  7. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.954
    Симпатии:
    18.332
    Мошенникам будут отказывать в регистрации бизнеса!!

    В Госдуме предлагают отказывать в регистрации новых юрлиц бизнесменам, которые ранее были замечены в создании фирм-пустышек. Такие люди официально будут рассматриваться законом как подставные лица. За предоставление заведомо ложных данных при регистрации юрлиц будут штрафовать на 200 тысяч рублей.

    (Интернет-сайт «Российской газеты»)
    http://www.rg.ru/2014/10/02/firmi-site.html
     
    ЛЕОГОРУС нравится это.
  8. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    24.018
    Симпатии:
    28.394
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Ну в общем да... уголовная ответственность с натяжкой, арендодатель будет кивать на адресодателя, а что-то получить от адресника сомнительно - всё законно, налоги уплачены и т.п.

    теневой рынок их отношений с ИФНС на фоне всего остального, что там происходит, по-сути незначительный, но взаимодовольный... кто-то даже в грудь стучит, что все по честному)) у кого-то и правда всё по-честному

    органам это всё малоинтересно, а речь ведь только об ответственности, а не о каких-то новых запретах

    может хоть количество потенциальных "отказников" сократится? :smile:
     
    БИКО и Мурзик нравится это.
  9. tanya_regseminar

    tanya_regseminar Активист

    Регистрация:
    10 апр 2014
    Сообщения:
    3.041
    Симпатии:
    2.883
    Депутаты за достоверность ЕГРЮЛ:
    уголовная ответственность, "черные метки", усложнение переезда и др.


    На рассмотрение Государственной Думы внесен законопроект № 613254-6:
    http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgen..

    Депутаты озаботились проблемой недостоверности данных ЕГРЮЛ и выступили с рядом предложений.

    Самое неоднозначное предложение депутатов - это введение уголовной ответственности за предоставление ложной информации для внесения в ЕГРЮЛ.

    Статью 170.1 Уголовного кодекса предлагается дополнить частью 1.1 следующего содержания:
    «1.1. Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, -
    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до полутора лет, либо лишением свободы на срок до полутора лет со штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового».

    Одновременно, проект предлагает расширить текст статей 173.1 и 173.2 Уголовного кодекса о фирмах-однодневках: привлекать к ответственности лиц, предоставивших свои паспортные данные для регистрации – вне зависимости от того, ставили ли они цель совершить экономическое преступление.

    Также предлагается увеличить срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о государственной регистрации – с двух месяцев до одного года.

    Вместе с тем, законопроект легализует практику внесения в ЕГРЮЛ «черных меток» о недостоверности различных данных (адреса, сведений об участниках, директоре, держателе реестра акционеров), при этом указанные метки будут вноситься на основании соответствующих заявлений любых физических лиц, по получении которых регорган (в течение 5 дней) будет делать запрос подтверждения сведений в компанию и при отсутствии ответа (в течение 30 дней) или недолжного подтверждения достоверности сведений – вносить соответствующую отметку в ЕГРЮЛ.
    Руководители и участники компаний с такими «метками» будут испытывать трудности в регистрации новых юридических лиц: законопроект предлагает ввести соответствующее основание для отказа в регистрации. Да и во взаимодействии с контрагентами из-за таких отметок тоже могут возникнуть серьезные проблемы.

    Кроме того, предлагается значительно усложнить процедуру смены адреса места нахождения компании, сделав ее двухэтапной:
    организации должны будут заранее сообщать о планируемой смене адреса (в течение 3 дней после принятия решения подавать в регорган Заявление с приложением Решения), и регистрирующий орган будет вносить предварительную запись в ЕГРЮЛ о том, что компания находится в процессе смены адреса.
    Далее, по истечении 20 дней после внесения этой записи, в регистрирующий орган по новому местонахождению компании должен быть предоставлен второй пакет документов, включая подтверждающие документы по адресу (договор аренды, копии Свидетельств о праве собственности).
    Вероятно, предполагается, что за указанные 20 дней будут проведены какие-то дополнительные проверки переезжающей компании - на долги или что-то подобное, а также, возможно по внутренним каналам будет проведена процедура "подтверждения" адреса.
    Но пока до конца не ясно, зачем нужно так сильно увеличивать срок регистрации смены адреса.
    Ведь сейчас соответствующие проверки "достоверности" успевают делать в течение недели.
    Перерегистрацию компании на домашний адрес участника или директора можно будет провести в прежнем режиме, то есть в течение недели и без предварительных заявлений.

    И новые идеи ограничений, связанные с ликвидацией.
    Во-первых, нельзя будет ликвидировать компанию при наличии не завершенного судебного разбирательства или налоговой проверки.
    Во-вторых, если компания была исключена из реестра как бездействующая, но при этом у нее имелись долги перед бюджетом, то ее участники (с долей не менее 50 %) и директор в течение 3 лет не смогут зарегистрировать новую организацию. (Правда, сейчас налоговые органы компании с налоговыми долгами из реестра не исключают).

    На данный момент основные предложения законопроекта подверглись критике со стороны профильных думских комитетов и предпринимательского сообщества (в особенности введение «меток» и уголовной ответственности за недостоверность сведений), поэтому возможно законопроект будет сильно скорректирован.

    Текст законопроекта:
    http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgen..

    Служба новостей проекта «Регсеминар»
    www.facebook.com/regseminar
    www.vk.com/regseminar
     
    ЛЕОГОРУС, Medbrat-tm и САБУР нравится это.
  10. Мурзик

    Мурзик Дима

    Регистрация:
    20 апр 2013
    Сообщения:
    102.402
    Симпатии:
    3.057
    Адрес:
    Москва
    Мне кажется это всё пустое
     
  11. tanya_regseminar

    tanya_regseminar Активист

    Регистрация:
    10 апр 2014
    Сообщения:
    3.041
    Симпатии:
    2.883
    Да, в основном похоже на бред, но часть идей вполне реализуема.
     
    САБУР нравится это.
  12. tanya_regseminar

    tanya_regseminar Активист

    Регистрация:
    10 апр 2014
    Сообщения:
    3.041
    Симпатии:
    2.883
    САБУР нравится это.
  13. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.954
    Симпатии:
    18.332
    Судят юриста, который, сопровождая сделку по слиянию стройфирм, оформил новую компанию на приятеля
    [​IMG]
    Фото с сайта www.tuvaonline.ru
    В Хабаровском крае перед судом предстанет юрист, который, указывая услуги по юридическому сопровождению слияния двух стройфирм, зарегистрировал новым гендиректором подставное лицо – своего знакомого, сообщает пресс-служба СУ СКР по региону.

    Юрист обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц).

    По версии следствия, в сентябре 2013 года две строительные фирмы запланировали реорганизацию путем слияния в одну. Обвиняемый оказывал юридическое сопровождение сделки. Он обратился к своему знакомому и предложил ему стать номинальным гендиректором создаваемого предприятия. Последний испытывал финансовые трудности и потому согласился. За свою услугу он должен был получить 5000 руб. В итоге юрист обратился в налоговую инспекцию с документами, содержащими подложные данные. На основании этих бумаг предприятие было зарегистрировано, а его генеральным директором стал приятель юриста.

    Во время следствия юрист свою вину не признал, от дачи показаний отказался. В настоящее время его уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
    http://pravo.ru/news/view/114868/
     
  14. Просто ПУХ

    Просто ПУХ Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    2.809
    Симпатии:
    2.513
    Адрес:
    Ярославль
    САБУР, это не про Руслана часом?
     
  15. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.954
    Симпатии:
    18.332
    Просто ПУХ, не в курсе аднака
     
  16. Просто ПУХ

    Просто ПУХ Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    2.809
    Симпатии:
    2.513
    Адрес:
    Ярославль
    А что по этому поводу говорит Василий, не спрашивал?
     
  17. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.954
    Симпатии:
    18.332
    Да мне вообще то как то неинтересна судьба Руслана.
     
  18. Просто ПУХ

    Просто ПУХ Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    2.809
    Симпатии:
    2.513
    Адрес:
    Ярославль
    да я как бы и не о нем вовсе, а о деталях дела, так сказать, от первого лица, если такая возможность имеется...
     
  19. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.954
    Симпатии:
    18.332
    Просто ПУХ, я сомневаюсь, что Василий в курсе нюансов.
     
  20. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.954
    Симпатии:
    18.332

Поделиться этой страницей