Старые песни о главном. Эхо статьи 67.1 ГК. Решения единственного участника ООО не подлежат нотариальному удостоверению. Такой вывод подтвердили суды всех инстанций. ООО "Военторг Запад 52" из города Нижний Новгород получило отказ в регистрации, а хотело всего-навсего начать процедуру реорганизации присоединением к другой организации. Налоговая инспекция в решении об отказе сослалась на отсутствие нотариального удостоверения решения единственного участника, т.е. не предоставлены необходимые бумаги по форме. Да вот заковырка в том, что инспекция требует больше, чем должна. Военторг не стал мириться и обратился в суд для защиты своих законных прав. Практически 8 месяцев Военторг бодался с инспекцией, при том, что первый суд выиграл. Итогом стало решение Кассационной инстанции 19 декабря 2016 года: общество, состоящее из одного участника, общие собрания не проводит, а вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания, решаются одним участником. Требование регистрирующего органа о необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника необоснованно! Дело навеивает воспоминания о прошлогодних событиях, неуклюжим обращением норм и требований по удостоверению решений об увеличении уставного капитала. Камнем преткновения опять стало решение на собрании участников и решение единственного участника. Налоговая инспекция упорно стала убеждать всех, что проведение собрания и решение единственного участника одно и тоже, а для большей убедительности особо непокорным отказывала в регистрации изменений. Чтобы потушить возгорающийся пожар в лице разгневанных правоприменителей, 15 июля 2016 года закон № 14 об ООО подчистили и требования по удостоверению решений об увеличении уставного капитала стали касаться и ООО с одним участником. Вспомним, что с 01.09.2014 г. в Гражданском кодексе вступили в силу судьбоносные изменения. Факт принятия решения общего собрания участников стал обязателен для подтверждения и об этом гласил подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК. НО! Требования касаются именно общего собрания участников и никак по смыслу не относятся к решениям одного участника. Казалось бы всё понятно, а на деле берегись. regafaq.ru
Так решение то не об увеличении уставного капитала было. Я конечно в шоке с налоговой. Уже фантазия закончилась в сочинении текстов отказов что ли...
Плять! Выбираем добровольца (кроме меня, я жадный) поручаем ему подать решение об увеличении без нотариата. Результат потом долго обсуждаем здесь
Причем здесь прецедентное право и клиническое косноязычие законодателя, нормы которого толкуют все, кто может и как может? Щито? Это уже забанено давным давно.