Старые песни о главном. Эхо статьи 67.1 ГК.

Тема в разделе "Новости о регистрации юридических лиц", создана пользователем Reg-order, 9 янв 2017.

  1. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    3.251
    Симпатии:
    4.482
    Старые песни о главном. Эхо статьи 67.1 ГК.
    Решения единственного участника ООО не подлежат нотариальному удостоверению.

    Такой вывод подтвердили суды всех инстанций.


    ООО "Военторг Запад 52" из города Нижний Новгород получило отказ в регистрации, а хотело всего-навсего начать процедуру реорганизации присоединением к другой организации. Налоговая инспекция в решении об отказе сослалась на отсутствие нотариального удостоверения решения единственного участника, т.е. не предоставлены необходимые бумаги по форме. Да вот заковырка в том, что инспекция требует больше, чем должна. Военторг не стал мириться и обратился в суд для защиты своих законных прав. Практически 8 месяцев Военторг бодался с инспекцией, при том, что первый суд выиграл. Итогом стало решение Кассационной инстанции 19 декабря 2016 года: общество, состоящее из одного участника, общие собрания не проводит, а вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания, решаются одним участником. Требование регистрирующего органа о необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника необоснованно!

    Дело навеивает воспоминания о прошлогодних событиях, неуклюжим обращением норм и требований по удостоверению решений об увеличении уставного капитала. Камнем преткновения опять стало решение на собрании участников и решение единственного участника. Налоговая инспекция упорно стала убеждать всех, что проведение собрания и решение единственного участника одно и тоже, а для большей убедительности особо непокорным отказывала в регистрации изменений. Чтобы потушить возгорающийся пожар в лице разгневанных правоприменителей, 15 июля 2016 года закон № 14 об ООО подчистили и требования по удостоверению решений об увеличении уставного капитала стали касаться и ООО с одним участником.

    Вспомним, что с 01.09.2014 г. в Гражданском кодексе вступили в силу судьбоносные изменения. Факт принятия решения общего собрания участников стал обязателен для подтверждения и об этом гласил подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК. НО! Требования касаются именно общего собрания участников и никак по смыслу не относятся к решениям одного участника. Казалось бы всё понятно, а на деле берегись.

    reality-yoga-vinni.jpg


    regafaq.ru
     
    Последнее редактирование: 11 янв 2017
    Тортилла, 0KKK, ЛЕОГОРУС и 7 другим нравится это.
  2. Юрец73

    Юрец73 бывший банкир

    Регистрация:
    25 сен 2013
    Сообщения:
    1.580
    Симпатии:
    504
    Адрес:
    Мытищи
    но у нас к сожалению не прецедентное право...
     
  3. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    23.939
    Симпатии:
    28.337
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Так решение то не об увеличении уставного капитала было. Я конечно в шоке с налоговой. Уже фантазия закончилась в сочинении текстов отказов что ли...
     
    Mod.Ch. нравится это.
  4. Димыч

    Димыч Завсегдатай

    Регистрация:
    26 апр 2013
    Сообщения:
    1.646
    Симпатии:
    1.101
    Адрес:
    Нерезиновка
    Нужно выбрать добровольца для опытов!
     
  5. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.846
    Симпатии:
    9.431
    Блядское государство, блядское правительство, любые органы власти - блядские. Какие еще опыты?
     
  6. ЛЕОГОРУС

    ЛЕОГОРУС документовед

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    3.944
    Симпатии:
    2.647
    опыты над налоргом) отсекаем руку и смотрим, вырастит заново или нет))
     
  7. Димыч

    Димыч Завсегдатай

    Регистрация:
    26 апр 2013
    Сообщения:
    1.646
    Симпатии:
    1.101
    Адрес:
    Нерезиновка
    Плять! Выбираем добровольца (кроме меня, я жадный) поручаем ему подать решение об увеличении без нотариата. Результат потом долго обсуждаем здесь
     
  8. ЛЕОГОРУС

    ЛЕОГОРУС документовед

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    3.944
    Симпатии:
    2.647
    а зачем
    ?
    тут никто не путает ничего или я что-то путаю?)
     
    Reg-order и Mod.Ch. нравится это.
  9. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Причем здесь прецедентное право и клиническое косноязычие законодателя, нормы которого толкуют все, кто может и как может?


    Щито? Это уже забанено давным давно.
     
    Reg-order нравится это.

Поделиться этой страницей