Школа превращений из мухи в слона

Попалась мне реально жизненная схема. Хочу услышать коллективное мнение.

Дано:
ООО "Ромашка", в которой учредителями являются ООО "Василек"- 96% и ООО "Пестик"-4%
В ООО "Василек" учредителем является 100% та же "Ромашка"
В ООО "Пестик" учредителем является 100% Иванов И.И.

Условие: ООО "Ромашке" накатывают в результате выездной проверки штраф в несколько сот миллионов. "Ромашка" не может заплатить этот штраф и пытается уйти от ответственности. Возникает субсидиарная ответственность и штраф переходит на ООО "Василек" и ООО "Пестик". Василек тоже не может заплатить штраф.

Вопрос: Может ли субсидиарная ответственность полностью перейти на Иванова?
Де-юре Иванов владеет 4% "Ромашки"
Де-факто Иванов получается владеет 100% Ромашкой, Васильком и Пестиком, так как схема замкнута.
Как думаете?

 

А как она перейдет, если Иванов, обладая 4%, не может быть причислен к лицам, "контролирующим должника"?

 

А кто в этой схеме прямой бенефециар у Ромашки и Василька?)))))

--- добавлено, 21 июн 2017, дата оригинального сообщения: 21 июн 2017 ---

Пока нет. Не так все запущено. Оцениваем риски.

--- добавлено, 21 июн 2017 ---

Весь вопрос складывается в том, нужно ли спасать Иванова, или ему ничего не грозит?
Фактически они упрятали реального владельца 2-х компаний (Ромашки и Василька), дав ему 4%.

--- добавлено, 21 июн 2017 ---

Дим, картика отличная))))

 

Этих же будут привлекать в первую очередь...

 

Тогда вместо Пестика должно появиться что-то еще, так как в ООО не может быть единственного учредителя другого ООО, состоящего из одного участника.

--- добавлено, 21 июн 2017, дата оригинального сообщения: 21 июн 2017 ---

Конечно имеются, но их по акту проверки притянуть не возможно. И они реально наемные люди.