СФ исключил из числа форм коммерческих юрлиц ОДО и ЗАО - принят новый блок поправок в ГК

До 1 сентября правила сегодняшние, т.е. стандартные. Дальше, как я понимаю, при преобразовании все, что касается уведомления кредиторов, публикаций и проч. по ст.60 не требуется. Т.е. получается, что просто идет изменение Устава и сведений в реестре в один заход и одномоментно.

 

amd, ндя? А не получится ли, что ФНС России издаст еще более сложную инструкцию по этому делу?

 

Кто ее знает? Может и издаст, но не думаю. Вся эта сложная и долгая процедура призвана обеспечить права и интересы кредиторов. В случаях, когда активы-пассивы дробятся, сливаются, меняются... это оправдано. В случае преобразования ничего такого не происходит. Меняется ОПФ, но платежеспособность нового ЮЛ ничем от платежеспособности старого не отличается, дебитор как был единственным, так единственным и остался. Правила и отношения между собственниками внутри этого дебитора кредиторов мало волнуют. Поэтому упрощенная процедура при преобразовании на мой взгляд разумна.

 

Амд, ДМБ, Медбрат, РегэндЛикв и прочий мозг нации! Прошу поделиться своими соображениями прошу поделится своими соображениями по ряду вопросов этих изменений в Гк.

Например

Ст 67.1

"3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:

1) публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97);

2) непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии;

3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно."

Так чего? Будет нотариальное заверение протоколов? Что за технические средства, позволяющие достоверно установить факт принятия решения?? Фотография что ли?! Клятва на крови?? Иным способом, не противоречащим закону - какой такой способ?? Не предусмотрен уставом общества - внести сейчас заранее?? /Либо решением, принятым единогласно - в смысле на том собрании о котором протокол, который надо нотариально заверять??

 

Это ты нас в алфавитном порядке или по росту?)))) Про регистратора ясно, про нотариуса-тоже. Технические средства-ХЗ, видеозапись.)))) Иным способом.... Где всю ночь шлялся, паразит? Жена, ты же умная, ну придумай сама что-нибудь.))))

Принимаешь решение единогласно, все участники подписали. Один раз. Если иной способ, например, председатель-секретарь, то для всех будущих собраний.

 

я не обратил внимания, видимо мозг сам в алфавитном выстраивает)))

не, это важно все, т.к. у меня, например, до черта клиентов, которые понятия не имеют где их учреды))) Если все будет зациклено на нотар заверении, то им кабзда в некоторых случаях точно настанет.
И может сейчас имеет смысл их подтолкнуть к... внесений изменений в устав на предмет избрания способа подтверждения явки и принятия решения. Понимаете куда я ветер дую?)))

 

Понимаю. Но норма-то только с 01.09 работать начнет. А нынешней редакцией ГК такое не предусмотрено

 

Когда норма начнет работать и если она будет работать в виде жесткого "заверяй нотариально или иди отсюда" даже эти изменения в устав не внесешь, а сейчас-то, наверное, никто и проверять не станет, чего ты туда вносишь))

 

Это смотря для чего тебе это надо. А в суде могут и проверить, когда были внесены изменения. Я не совсем понимаю твое беспокойство. У тебя есть возможность

Прими решением ОСУ удобный способ. Устав можешь не менять.

 

ну, наверное, нет ограничений на внесение в устав таких положений.

Легко тебе говорить. А вдруг не прокатит такое простое решение? Какой смысл вводить в закон норму о, возможно, обязательном нотариальном удостоверении, если она элементарно отменяется решением ОСУ?

Это ж хлеб!)))

да я не то чтобы особо беспокоюсь. Пусть дергаются те, у кого гномы в учредах пропавшие имеются. Ведь если введут обязательно нотариально заверение их подписей, то и дира не сменишь, и на рео не пошлешь)))

 

Устав меняется точно таким же решением ОСУ.

Особенно, если участник при этом единственный)))

Ну, на три буквы послать нам никогда не сложно)))))

 

тык да, но после сентября, возможно, только нотариально заверенным, а сейчас еще пока можно так прокатить))

 

Почему, если

 

потому что все будет так


поживем-увидим, может быть и будет как-то по-людски..

 

попутно тут мысль пришла - запретили оплачивать ук без независимой оценки - этак же схема продажи доли через вход-выход (сиречь - основной вариант альтернативки) подорожает взнос увеличения ук денсредствами (ну или на гонорар оценщику).

 

БИКО, а разве кто-то сейчас реально вносит деньги?

 

при первичке-то нет, а при увеличении ук нужно же подтверждение. я про схему вход-выход, когда ук увеличивать надо.

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

 

что-то никто не обсудил

пункт 3. Статья 65.3. Управление в корпорации

В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.).
К компетенции указанных в настоящем пункте органов корпорации относится решение вопросов, не входящих в компетенцию ее высшего органа и созданного в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи коллегиального органа управления.

Статья 53. Органы юридического лица
п. 1
...
Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

несколько дириков?

 

От имени юридического лица могут выступать ведь не только ЕИО. Если ЕИО выдаст соответствующую доверенность, то поверенный также выступает от имени юрлица, как это и сейчас следует из пп.2 п. 3 ст. 40 ФЗ-14.