Саратовское дело о ликвидации. Дела об отмене ликвидации фирмы встречаются редко, но они всегда интересны. ЗАО «Энгельсский речной порт» из Саратовской области ликвидировано в начале апреля 2017 года. Спустя полгода, в Арбитражный суд поступает иск, признать ликвидацию фиктивной и восстановить фирму в ЕГРЮЛ. По самому процессу ликвидации, вопросов у суда не возникло: 28.12.2015 г. принято решение на внеочередном общем собрании акционеров ликвидировать общество и назначить ликвидатор. Через два дня документы поданы в регистрирующий налоговый орган; 27.12.2016 г. утверждён промежуточный ликвидационный баланс и составлен сам промежуточный ликвидационный баланс. Опять, ровно через два дня, документы направляются на регистрацию; 28.12.2016 г. утверждён ликвидационный баланс, составлен сам ликвидационный баланс. 27.03.2017 г. сдаётся пакет документов на завершение ликвидации. 03.04.2017г. МИ ФНС №19 по Саратовской области принимает решение ликвидировать фирму, и вносит об этом запись в ЕГРЮЛ. Ликвидация завершена, казалось бы, все должны быть довольны. Однако, иск в суд поступает не от какого-то всплывшего кредитора, а от акционера - владеющего 75-ю обыкновенными именными акциями из 100, что составляет 75% от всех голосующих акций фирмы. Акционер узнал о ликвидации случайным образом, сделал попытку выяснить, когда будет проводиться очередное годовое общее собрание акционеров. Поскольку никто не уведомлял о предстоящем собрании, акционер поехал по адресу регистрации фирмы, выяснить причину, но там её не нашёл. Открыл ЕГРЮЛ и увидел, что фирмы то уже и нет, ликвидирована. Акционер обратился в полицию… По итогам проведения оперативных мероприятий ОЭБ и ПК, акционеру стало известно, что существуют протоколы собраний, в которых стоит его подпись. Как мы понимаем, акционер протоколы не подписывал. Протоколы изъяты в ходе осмотра офиса АО «Драга» (держатель реестра акционеров ликвидированной фирмы). Эксперты, заключением, подтвердили, что подписи акционера в протоколах общих собраний выполнены неустановленным лицом - подделаны. По информации «Коммерсантъ», в ходе изучения изъятой документации полиция выявила и продажу имущества по заниженной цене. По версии следствия, с декабря 2012‑го по июль 2013 года неустановленные лица внесли в протоколы собраний акционеров ЗАО «Энгельсский речной порт» заведомо ложные сведения об участии «нашего» акционера в собраниях, на которых принималось решение о продаже общества. Затем, по версии следствия, те же лица, подготовив документы на продажу ЗАО, умышленно скрыли от сотрудников Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Саратовской области достоверную информацию о сумме сделки по реализации недвижимого имущества Энгельсского речного порта, существенно занизив стоимость активов (с 59,8 млн руб. до 345,2 тыс. руб.). Имущество речного порта было выведено из собственности и перешло во владение иного лица, а ЗАО «Энгельсский речной порт», в последствии, было ликвидировано. Полиция завела уголовное дело («Мошенничество в особо крупном размере»). Журналисты нашли ликвидатора ЗАО «Энгельсский речной порт», но он посоветовал адресовать вопросы, почему акционер не был извещен о проведении собраний, держателю реестра акционеров АО «Драга». «Именно она несла за это ответственность», — пояснил он. «Со своей стороны, как ликвидатор я выполнил всё в полном объёме в соответствии с регламентом», — отметил господин Орешкин. В АО «Драга» на звонки не отвечали… Тем временем, «наш» акционер выигрывает суд о признании ликвидации недействительной.Суд пришёл к выводу, что в налоговый орган были представлены недостоверные протоколы внеочередного общего собрания общества, подписанные неустановленным лицом в отсутствии необходимого кворума, в связи с чем, принятое решение о ликвидации не может быть признано судом действительным. Также, суд обязал МИ ФНС №19 по Саратовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (акционера) путём восстановления ЗАО «Энгельсский речной порт» в ЕГРЮЛ. Решение суда от 29 мая 2018 года пока не вступило в силу, но на днях истечёт срок для обжалования решения суда. regafaq.ru
в качестве технического консультанта. Рейдеры выглядели сильно, там один как Стас Борецкий практически. Спортивный костюм, голда, четки. Пытались отжать собственника акционерки, у которой было здание в центре Москвы. Причем здание было в залоге под кредит, и там всё так интересно закрутилось, что я просто не могу. Даже не знаю, не кормит ли кто-то щас из них цветочки, или все расстались по-джентльменски.
