Регистрация на адрес руководителя без предоставления согласия собственника(?)

Доброго дня!

В сентябре в 46й налоговой получили отказ в регистрации региональной фирмы на адрес директора в Москве (на квартиру).

Подали жалобу в УФНС по г. Москве.

Сегодня мы получили решение об отказе в удовлетворении жалобы, со ссылкой на то, что не было предоставлено согласие собственника помещения (квартиры), и что регистрация на данный адрес затрагивает его, собственника т.е., интересы.

Поговорил с директором, чтобы уточнить, не мог ли кто-то из собственников квартиры написать какое-нибудь заявление в налоговую по данному вопросу, и тут выяснилось, что квартира не была приватизирована, и является муниципальной.

Разве Закон о государственной регистрации содержит требования к предоставлению согласия собственника? И каким образом Закон запрещает регистрацию юридического лица по адресу постоянной регистрации руководителя, без согласия собственника?

 

Да, но ранее все жалобы УФНС удовлетворяло и все регистрировали. Я хочу понять, в случае с муниципальной квартирой, нет ли каких-нибудь нюансов.

Планируем подавать жалобу дальше, в ФНС.

 

В сентябре через жалобу в УФНС по Москве перевёл контору из одной налоговой в другую в пределах Москвы на домашний адрес директора. Квартира также не была приватизирована, и директор даже не является ответственным квартиросъёмщиком.
В жалобе ссылался на п.4 постановления ВС N61.
В теме «Закрытые на регистрацию налоговые» есть скан решения по жалобе.

 

СССР, спасибо, придется идти аналогичным путём.

P.S. Скоро на регистрацию фирмы по адресу будет уходить по 3 месяца, с учётом сроков на обжалование в УФНС и потом в ФНС.

 

Вот выдержка из решения по жалобе.

 

+ лишь бы фнс быстро ответило. У нас пример: получили в фнс в январе, ответ датирован июлем (и воспроизводит почти полностью ответ уфнс))

 

Подавали жалобу непосредственно на Неглинную?

Нам последний раз, в начале октября, обозначили срок в месяц. По сайту ФНС такой же срок готовности решения.

 

Кстати, сегодня нашему курьеру в УФНС по г. Москве инспектор, выдававшая решение по жалобе, сказала, что наши жалобы с Неглинной спускают к ним и они в УФНС повторно их рассматривают.

Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть эту информацию?..

 

нет, через ЕРЦ

 

Через сервис http://service.nalog.ru/complaints.do не отслеживали? У нас по поданной в ЦА ФНС жалобе информация буквально через 2 рабочих дня появилась, в т.ч. о сроках готовности ответа.

 

нет. Просто в ответе на жалобу прочитали "поступила им "январь", а ответ "от июля" (беззастенчиво, так сказать)))

 

Ситуация по ИФНС № 23 -- меняем адрес на адрес директора. Отказ. Директор едет в 23-ю. Там ему объясняют, что нужны согласия со-собственников в письменном виде, их сдать, после подачи документов в 46-ю сообщить входящий номер.

 

Спасибо, но надобности нет - я просто описал ситуацию и что требует 23-я

 

Получили ответ ФНС на обращение через сайт.

Если кому лень читать всё, цитата:

"представление документов, подтверждающих наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица, не требуется"

 

Сегодня получили аналогичное по смыслу Решение по жалобе, датированное 15 декабря.

В Решение добавили выдержки из Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в т.ч. "В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности." (выделено жирным шрифтом мной).

Но несмотря на это, выводы делаются прежние: "Таким образом, использования жилого помещения в целях размещения органов управления и адреса юридического лица допускается только с согласия собственников." (орфография и подчеркивание шрифта сохранены по тексту Решения).

В этом случае, как и в предыдущий раз, квартира является муниципальной.

 

Подписывает все эти очевидно незаконные "решения" зам. руководителя УФНС по г. Москве Карпачев С.В. Вот его веселая фотка на сайте ФНС: https://www.nalog.ru/rn77/about_fts/.../head/6709444/

 

Это я уже понял, спасибо)

По одному клиенту заявление в суд уже подано.