Работника, ответственный за проверку контрагентов, не доказывает должной осмотрительности.

Тема в разделе "Новости смежных отраслей права", создана пользователем САБУР, 27 авг 2014.

  1. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    19.190
    Симпатии:
    18.468
    Приказ о назначении работника, ответственного за проверку контрагентов, не доказывает проявления должной осмотрительности
    ФАС Западно-Сибирского округа поддержал налоговиков, которые сняли вычеты по НДС по сделке с контрагентом, зарегистрированным позднее даты подписания счета-фактуры. При этом суд решил, что наличие в организации работника, ответственного за проверку контрагентов, проявления должной осмотрительности не доказывает (постановление от 06.08.14 № А46-12467/2013).


    Позиция чиновников
    Инспекция оштрафовала компанию на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС, а также доначислила к уплате 6,5 млн. рублей НДС. Основанием для такого решения послужил вывод чиновников о необоснованной налоговой выгоде организации. Об этом свидетельствовали следующие факты. Во-первых, подрядчики отрицают подписание счетов-фактур. Во-вторых, договор подряда и часть счетов-фактур были подписаны до регистрации и постановки на налоговый учет организаций-контрагентов.

    Аргументы налогоплательщика
    Компания обратилась в суд, заявив в свою защиту следующее. При формальном соответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ подписание их неустановленными лицами само по себе не может служить безусловным доказательством фиктивности сделок и их направленности на незаконную минимизацию налоговой нагрузки. Кроме того, налогоплательщик представил приказ по организации о назначении ответственного лица для проведения проверки полномочий подрядных организаций. В организации полагали, что этот документ доказывает проявление должной осмотрительности при заключении договоров со спорными контрагентами.

    Решение суда
    Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика. Однако апелляция и кассация решение нижестоящего суда отменили. Арбитры напомнили, что основанием для вычета по НДС является совокупность обстоятельств: приобретение товаров (работ, услуг) для использования в облагаемых НДС операциях, отражение их в документах учета у покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

    Из положений пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса следует прямой запрет на принятие к вычету НДС по счетам-фактурам, составленным с нарушением. Поскольку спорные счета-фактуры содержали недостоверные сведения, они не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету.

    Также суд отметил, что сам по себе приказ об определении ответственного лица для проведения проверки полномочий подрядных организаций не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагентов. Инструктаж работников, осуществляющих субподрядные работы на объектах, не подтверждает связь этих работников со спорными контрагентами. С учетом изложенных аргументов суд признал отказ в вычете НДС и доначисление налога правомерным.

    Комментарий редакции
    Отметим, что проверку контрагента можно провести и с помощью веб-сервиса «Контур-Фокус», разработанного компанией СКБ Контур (См. также «Теперь бухгалтер может вычислить «проблемного» контрагента за несколько секунд»). О том, как еще в целях снижения налоговых рисков проявить должную осмотрительность при выборе поставщика читайте в статье «Как бухгалтеру избежать снятия вычетов по НДС и расходов по УСН или налогу на прибыль».
    Источник: БухОнлайн.ру
     

Поделиться этой страницей