Прочтите определения-какой вывод из них?))

Одно от 08.09
Второе от 10.09

 

клиент выносит мозг, может я неверно понимаю, что запрет на рег. действия не снят?

 

вывод - Совинтех не банкрот, ходатайство отклонено, можно обжаловать

--- добавлено, 8 окт 2014, дата оригинального сообщения: 8 окт 2014 ---

там вроде требования кредитора удовлетворены должником до суда, как я понял

 

меня интересует-можно ли идти в налоговую и регить рео??
я понять не могу..они пишут во втором определении от 10.09 написано,что были обеспечительные меры, в их отмене отказали..

 

п. 3 ст. 46 - Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

У Вас - прекращение производства определением от 01.09.2014.

Определение в отказе в отмене обеспечения говорит только о том, что отсутствуют процессуальные основания для удовлетворения заявления.

И в определении от 10.09.2014 суд об этом пишет
"В связи с отказом во введении в отношении ООО «СовИнТех» процедуры наблюдения и прекращения производства по делу основания, послужившие для принятия обеспечительных мер определением от 22.05.2014 отпали.
Ввиду того, что обеспечительные меры на основании определения от 22.05.2014 установлены в порядке ст. 46 Закона о банкротстве, то они прекращают свое действие в силу п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве.
В силу п. 3, 4 ст. 46 Закона о банкротстве вынесение отдельного судебного акта о
снятии обеспечительных мер данном случае не требуется."

 

Спасибо. Уже разобралась и подали.
Иногда смотрю в определение суда и врубиться не могу)