Приостановление государственной регистрации при смене директора

Подали на смену директора в акционерном обществе, зарегистрированном в МО. Единственный акционер решил назначить директором себя. Регистрация у него в Москве.

Сегодня получили из МИФНС №23 решение о приостановлении, в котором конечно же отсутствуют основания.

В графе "указываются сведения, подлежащие проверке и основания для проверки", написано, что "В связи с проведением контрольных мероприятий по установлению достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица АО "..." – ФИО ИНН ...".

Нетрудно догадаться, что в Приказе ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ отсутствуют основания, подходящие для описываемой ситуации.

Это сейчас нормальная практика для МИФНС №23?

 

Как выяснилось, решение о приостановлении было принято на основании письма из ИФНС по г. Балашиха, что конечно же является нарушением Закона.

Изменения вчера зарегистрировали.

 

Вы обжаловали или налоговая сама после приостановки зарегистрировала?

 

До жалобы дело не дошло. Зарегистрировали в тот же день после звонка в налоговую.

 

В территориалку или в 23ю?

 

В 23.

 

Несмотря на приложенные к заявлению Р14001 решение о назначении и нотариальное свидетельство о принятии решения единственным участником (Уставом не предусмотрены альтернативные способы подтверждения решений), сегодня получили в налоговой города Курска аналогичное решение о приостановлении:

"В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц может проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. Инспекцией проводятся дополнительные мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Дополнительно в Инспекцию по месту жительства <ФИО> будет направлено поручение об опросе."

Основания, как уже принято, не указаны.

Кто сталкивался с подобным?..

 

Удалось решить вопрос с налоговой и сегодня нового директора зарегистрировали.

 

Как решили? Моя приостановка так и висит)

 

Он умеет жаловаться...


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Визит представителя собственника компании и мои беседы по душам с налоговой по телефону

 

Т.е. дир все таки не ходил).
Мы по душам уже поговорили..от имени д ректора типа..
Тишина.

 

Со ссылками на Закон, Приказ ФНС и Обзор судебной практики в письме ФНС?

 

И снова незаконное решение о приостановлении в 23 МИФНС по МО при входе нового участника и смене директора (гражданин России, с постоянной регистрацией в Москве). Основания в решении опять отсутствуют. При этом, к заявлению по форме Р13014 было приложено решение единственного участника, которым был назначен новый директор, заверенное у нотариуса.

По телефону сослались на письмо из ИФНС по г. Балашиха и предложили подать жалобу в УФНС.

 

УФНС прислало банальную отписку, в которой тоже не озвучили основания для принятия решения о приостановлении, а судебную практику из письма ФНС просто проигнорировали

 

Sokolov, я ж тебя предупреждал)
У упырей установа сейчас такая - всех брить(((((

 

Вчера зарегистрировали нового директора и участника, в пределах месячного срока приостановления.

 

получил две приостановки.
первая по добавлению дира (подавалась только форма).
вторая по уведомлению о начале рео. тут я даже хз за что.

сами решения на почту не пришли, это нормально?
46мифнс.

 

это незаконно

если, электронно то по всем приостанова

приходят листы записи с опозданием на неделю, решения тоже приходят и по моему в срок

 

как давно за ЭЦП приостановка? весной проходило у меня.
все же хочется понимать где теперь это решение ловить.