Передумал вносить вклад в УК

Коллеги, кто сталкивался, какая теория и практика в случае, если товарищ "третье лицо" после заявления о вступлении общество узнал что-то такое об этом обществе, что передумал инвестировать - есть ли возможность тормознуть процесс?

Вот эти письменные возражения заинтересованных лиц - это же обоснование какое-то документальное должно быть недостоверности вносимых изменений, наверное этот механизм здесь все-таки не пройдет, да?

И вообще, если люди в ООО не пойдут навстречу, то теперь только через суд откатываться?

 

Внес, ага

 

Вклад в уставный капитал является сделкой, то есть, участник, который обязался внести вклад в уставный капитал хозяйственного общество, должен выполнить своё обязательство.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 ноября 2003 г. N 19 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ»
Содержащийся в части 1 пункта 1 статьи 78 Закона перечень видов сделок (заем, кредит, залог, поручительство), на которые наряду с договорами купли-продажи, дарения, мены распространяется порядок заключения крупных сделок, установленный статьями 78 и 79 Закона, не является исчерпывающим. К таким сделкам (при соответствующей сумме сделки) могут относиться договоры об уступке требования, переводе долга, внесении вклада в уставный капитал другого хозяйственного общества в счет оплаты акций (доли) и другие, если в результате их заключения возникает возможность отчуждения имущества общества.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
37. В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества), судам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества).
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2011989/

 

Внес вклад, решение об увеличении УК приняли - дальше гендир обязан зарегистрировать все быстренько.

А механизмов изменения решений в середине процесса вроде бы не предусмотрено.

 

Почему это? Если внесение вклада в уставный капитал судами признаётся сделкой, то применяются общие правила о понуждении лица исполнить свои обязательства по внесению вклада: ст. 309, 310 ГК (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства) и далее Общество обращается в арбитражный суд с требованием о понуждении исполнить обязательства по сделке и о возмещении убытков с этого лица, который не выполнил обязательства со ссылкой на ст. 15, 393 ГК. А вот убытки Общество будет доказывать расчетным путём. Так что, зря вы говорите, что нет никаких последствий.

 

Не только нотариальные расходы. Например, могут быть представлены доказательства, что общество вело переговоры по осуществлению инвестиций в какое-либо новое производство, а в качестве инвестиций выступала сумма вклада третьего лица, который должен был оплатить свой вклад в уставный капитал. Соответственно, невнесение третьим лицом в установленный в решении общего собрания срок вклада в качестве оплаты своей доли привело к невозможности Общества получить прибыль от инвестиций в производство. В качестве доказательств можно представить протоколы встреч, где присутствовало третье лицо, бизнес-план инвестиций в производство и т.д. Конечно, это достаточно трудоёмкая работа и многое зависит примет ли подобные доказательства суд, но это уже другой вопрос.

--- добавлено, 11 мар 2020, дата оригинального сообщения: 11 мар 2020 ---

Вот, кстати, судебное решение, в тексте которого указывается, что внесение вклада третьего лица в уставный капитал является сделкой.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 3 октября 2016 г. по делу № А51-6820/2016
https://sudact.ru/arbitral/doc/WsjlPeIWqOVQ/

 

Давайте) Если мы говорим об основной массе таких случаев, то, скорее всего, никто спорить и обращаться в суд не будет. Но если мы будем рассматривать случай с серьёзной компанией и значительной суммой вклада третьего лица в уставный капитал, то здесь будет иметь место судебные перспективы по разрешению такого спора)