ответственность для работодателя

собственника т/с за аварию совершенную по виде его работника - водителя никакая ведь не наступает? Или можно пытаться привлечь к солидарной или субсидиарной, если у виновника нет средств?

 

Юр. лицо (собственник) несет ответственность за аварию.
А затем может привлечь к ответственности своего работника, если докажет вину работника

 

Вовка, а из какой нормы это следует? По ГК за вред причинённый источником повышенной опасности несёт его владелец, не собственник

 

ст. 243 Трудового Кодекса РФ
вот ссылка http://domyurist.ru/trudovyie-prava...ya-otvetstvennost-voditelya-za-ushherb-ot-dtp почитайте

 

Вовка, там немного о другом. Там о пределе мат ответственности работника перед работодателем, я же про ответственность работодателя перед третьими лицами

 

ст. 1068 ГК РФ
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

 

Чем владелец от собственника отличается?

 

vuulkanII, Вадим, ну ты даёшь!!! А чем юрист от секретаря?

 

Не, ну ты объясни, может я с возрастом тупею))

 

походу на то!))))
Вспомни про правомочия собственника: владение, пользование и распоряжение
У владельца же, как правило (если это не оговорено специально), нет прав на распоряжение
Так то это основа гражданского права! Ещё в римском праве основные положения были разработаны и утверждены. 1-й курс юр. вуза)))

 

Ну ты словоблуд, канеш)))
Это я знаю, но владелец равно собственник, разницы нет. И право владеть принадлежит только собственнику, читай - владельцу. Так что вот

 

((( ###, вот не зря ты в сшп побывал, научился там передергивать, кандолиза отдыхает((((
Сам пытаешь раздуть спор из ничего, и на меня же пальцем кажешь(((
если, я словоблуд, то ты рукоблуд и мозгоеб )))
Эту гавнотеорию, про владелец = собственнику пинают в уши как раз словоблуды в интернете, которым нужно как то своё мелкое я пропиарить. "Если, ты никто, то выебнуться ж надо, а то совсем замучает досада" (с) ((((
Лээтсгоу, пля! Зарубимся !!! ))))
Вот тебе простой примет из нашей жизни)))
Я, собственник фотика. Ты, ааахуиительный фатафатографф (мне, кстати, нравятся твои фотки, это не подъёба)))) просишь меня дать поюзать фотик, как профи тебе интересно потестить новую модель. Я, понимая и одобряя твой интерес соглашаюсь и передаю свой фотик тебе. Так вот, несмотря на то, что мой фотик у тебя в руках, я не перестаю быть его собственником и в любой момент могу потребовать его обратно, продать, подарить, дать поюзать другому, просто разобрать в интереску, сломать накуй, пропить, да всё что угодно ващеее и пох!!)))) А что можешь ты?
Раунд!))))))

 

А он может уронить фотик об асфальт и сказать так и было

 

и получить пиздов тоже может и он и фантазёры всякие, так то ))))

 

На основании чего люлей то? Поди докажи еще.

 

)))


Чо, пля!? ))))

 

чувак, все так, я разве это оспаривал? т.е. ты являешься собственником фотика, а равно его владельцем и можешь им распоряжаться по своему усмотрению, т.е. отчуждать, давать в залог и пр.

а вот что ты говорил в начале темы:

контора, владеющая машиной, кем является, по-твоему? из твоего сообщения я понял, что она не собственник, а владелец

--- добавлено, 19 янв 2018, дата оригинального сообщения: 19 янв 2018 ---

все претензии к асфальту - он ушатал фотик, не я

 

vuulkanII, ваще, не ооочень кошерно это обращение - чувак. В определённых кругах, могут за него предъявлять. Я, раньше тоже злился, потом, пытался разобраться, откуда взялось и, что значит это слово))) Теория о кастрированном баране не подтвердилась, я, вроде подуспокоился)), но, всё равно, не рекомендую тебе использовать это обращение в своём лексиконе

это, да, НО! ты, являешься только владельцем, не собственником. Понятия владелец и собственник не тождественны!!!! (разный набор прав и обязанностей)

нет, не правильно понял

Контора собственник, а работник - владелец. Но, тут другая норма действует, её Вовка привёл.
В общем, я уже в этом вопросе уже разобрался. Кароч, peace!))

 

ну х.. к ним. мне, если честно пох на это и усираться не собираюсь из-за теоретических выкладок.

ну ты чего такой нервный. ок, к тебе не буду его применять.

 

почему ты так подумал!?
я от этой ипаной работы нервный конечно, но не сегодня! Я сегодня, крайне важную регу получил, да, и ваще Праздник жи!!! Так, что я на приколе, кайфуууююю! ))))