Ответ-отписка ФНС по вопросу оснований для принятия решения о приостановлении

Тема в разделе "Внесение изменений в ЕГРЮЛ и учред. документы", создана пользователем Sokolov, 12 май 2019.

  1. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.046
    Вопрос был следующий:

    Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ), а именно пп. 2 п. 2 установлено, что основаниями для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, являются, в т.ч. несоответствие сведений, содержащихся в документах, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у территориальных органов ФНС России. При этом, Приказ не раскрывает перечень возможных сведений, о которых идет речь, и не обязывает регистрирующий орган раскрывать данную информацию в решении о приостановлении государственной регистрации. Получается, что даже не имея на то законных оснований, регистрирующий орган может использовать ссылку на пп. 2 п. 2 Приказа в качестве основания для любого решения о приостановлении государственной проверки, ведь из данного положения совершенно непонятно, о каком именно несоответствии и каких именно сведений идет речь. В связи с этим возможны злоупотребления правом со стороны сотрудников регистрирующих органов.

    Прошу раскрыть полный перечень сведений, о несоответствии которых может идти речь в пп. 2 п. 2 Приказа ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

    Ответ-отписка во вложении. На этом переписка с ФНС по данному вопросу не закончится.

    Вложения:

    • Priost1.jpg
      Priost1.jpg
      Размер файла:
      1,7 МБ
      Просмотров:
      16
    • Priost2.jpg
      Priost2.jpg
      Размер файла:
      792,5 КБ
      Просмотров:
      16
    Reg-order, 888, xtremest и ещё 1-му нравится это.
  2. xtremest

    xtremest Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.444
    Симпатии:
    1.726
    Адрес:
    Москва
    Респект.
    Давите на то, что нормой (а приказ - нормативный акт) не может вводиться неопределенность в отношении неопределенного круга субъектов. Слишком субъективно. На то она и норма, чтобы субъекты имели границы усмотрения. Иначе вообще что хочу, то творю, и государство у нас неправовое будет, это неконституционно
    САБУР, Reg-order, VladislavVS и ещё 1-му нравится это.
  3. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.046
    xtremest, спасибо. Вчера подал обращение в Минфин, приложив этот ответ.

    Имеет ли смысл писать повторно в ФНС?..
    САБУР и VladislavVS нравится это.
  4. xtremest

    xtremest Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.444
    Симпатии:
    1.726
    Адрес:
    Москва
    Не думаю, к сожалению. Ибо это либо обжалование, либо повторно гражданину ответы на обращения не даются... :(
    --- добавлено, 13 май 2019, дата оригинального сообщения: 13 май 2019 ---
    Давайте попробуем в рамках рабочей группы обсудить и предложить что-то
    САБУР нравится это.
  5. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    9.791
    Симпатии:
    6.695
    Так можно от другого гражданина такое же послать....
  6. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.046
    Когда ближайшее заседание?
  7. VladislavVS

    VladislavVS Активный пользователь

    Регистрация:
    21 май 2013
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    г. Москва
    да, беспредел.
    как это не имеет исчерпывающий список, когда как раз список оснований для приостановки имеется....
  8. xtremest

    xtremest Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.444
    Симпатии:
    1.726
    Адрес:
    Москва
    А вот это правильно :smile:
    --- добавлено, 15 май 2019, дата оригинального сообщения: 15 май 2019 ---
    Пока не в курсе, думаю, в июне будет. Приглашу!
    888 и Sokolov нравится это.
  9. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    4.007
    Симпатии:
    2.820
    Ребят, они продолжают лепить отказы при переезде из региона в Мск?
  10. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.046
    Смотря на какой адрес.
  11. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.046
    Выдержка из решения ФНС по жалобе на действия налоговой, выразившиеся в принятии решения о приостановления без указания оснований по Закону:
    FNS_osnovaniya.jpg

    Абзац 4 пункта 4.4. статьи 9 129-ФЗ: "В решении о приостановлении государственной регистрации должны быть указаны основания, по которым она приостановлена"
  12. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    4.007
    Симпатии:
    2.820
    Реальный, хороший, все на месте, телефоны отвечают, аквапарк сдает в аренду офисы. 28 территория нас знает, уже много лет сдаем. И все равно лупят.

    Раньше, помню, акт составляли, а сейчас вообще что происходит?
    Я , конечно, настаиваю на жалобе ибо заманали. Но время поджимает. Вообще, не понимаю, как поступить.
  13. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.046
    Я имел ввиду на адрес регистрации директора/участника или на адрес нежилого помещения. На домашние адреса бывает проходят регистрации, остальное только с "поддержкой" или через жалобу.
  14. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    4.007
    Симпатии:
    2.820
    Sokolov, ясно-понятно
    А после жалобы они просто обязывают зарегистрировать или заново подавать?
  15. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.046
    Обязывают рассмотреть документы повторно. По нашим всегда при повторном рассмотрении регистрировали.
    --- добавлено, 21 май 2019 в 10:55, дата оригинального сообщения: 21 май 2019 в 10:49 ---
    Вчера Минфин прислал ответ, где сообщил что обращение передано для рассмотрения в ФНС:killmeonemore:

Поделиться этой страницей