Отказ в регистрации нового директора

Тема в разделе "Внесение изменений в ЕГРЮЛ и учред. документы", создана пользователем Sokolov, 19 янв 2018.

  1. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Доброго дня!

    Предыстория по ссылке http://regafaq.ru/threads/zhaloba-na-priostanovlenie.17321/#post-303748

    Сегодня участник наконец получил решение об отказе на руки (во вложении). В решении налоговая Ростовской области ссылается на то, что ими якобы была "установлена недостоверность сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица". Наверное не стоит говорить, что по телефону, указанному в заявлении по форме Р14001, новому директору никто не звонил, хотя приостанавливали регистрацию на целый месяц.

    Кроме того, они зачем-то пишут и о том, что имеется информация об отсутствии юридического лица по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ. Решение принято 12.01, но даже сегодня, 19.01, в ЕГРЮЛ отсутствует запись о недостоверности сведений об адресе. Какое отношение в принципе эта информация имеет к решению об отказе - непонятно. Договор по текущему адресу и правда не продлевали, адрес планировали менять на Москву сразу же после регистрации нового директора (на его домашний).

    Каковы перспективы обжалования подобного решения регистрирующего органа?..
     

    Вложения:

    • otkaz1.jpg
      otkaz1.jpg
      Размер файла:
      351,9 КБ
      Просмотров:
      42
    likvidatorooo нравится это.
  2. likvidatorooo

    likvidatorooo Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    839
    Адрес:
    г. Владивосток
    Если директор "кремень" - то перспективы есть, а если как на картинке...сложнее (больше надежды на арбитраж + хорошо если "фактура" будет: подтверждения выполнения этим директором своих обязанностей))
     

    Вложения:

    САБУР и Sokolov нравится это.
  3. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Директор реальный, но постоянно проживает в Москве, и ездить на "поклон" в налоговую Ростова из-за прихоти какого-то оборзевшего инспектора не планирует. Я клиента уже предупредил, что возможно придется судиться, если у них и УФНС неадекватное.

    Меня больше интересует информация об отсутствии юридического лица по адресу. Разве этот факт, с наличием соответствующей записи в ЕГРЮЛ или без, может быть основанием для законного отказа в государственной регистрации нового директора?
     
  4. likvidatorooo

    likvidatorooo Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    839
    Адрес:
    г. Владивосток
    "Для законного отказа" - не основание, а для наоборот - сами видите...
    Исходя из "начала повествования" в решении - про злоупотребление правом и упоминание адреса и желательно строить доводы, все прикрывая документами цеплясь за фактуру... раз реальный
     
    САБУР и Sokolov нравится это.
  5. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Спасибо за совет.

    Я вот только не очень понимаю, какие наши аргументы будут убедительными для УФНС, чтобы доказать им реальность полномочий у нового директора?
     
  6. likvidatorooo

    likvidatorooo Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    839
    Адрес:
    г. Владивосток
    Sokolov, ну подумайте, чем дир занимается после избрания... ну как минимум приказ о вступлении в должность подписывает, доверки выдает, договоры заключает... плюс наверно может действовать принимая меры по выполнению решения участника, которым определено, например, одним из направлений деятельности ооо на текущий период развитие "его такого-то бизнеса в г. Москве" для увеличения прибыли, расширения рынка сбыта и т.п.
     
    САБУР и Sokolov нравится это.
  7. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Вот такой "ответ" на жалобу получили сегодня (во вложении).

    На сайте ФНС есть примечание: "Если ответ на Ваш вопрос будет содержать налоговую тайну, в соответствии со ст. 102 НК РФ (например, сведения об объектах налогообложения), то указанный ответ может быть направлен только на бумажном носителе по почте."

    Очевидно, что вопрос, связанный с якобы недостоверностью директора, никак не может содержать информацию, составляющую налоговую тайну.

    Вопрос: насколько правомерно решение по жалобе на решение об отказе в государственной регистрации, поданной в электронной форме с ЭЦП заявителя, направлять простым письмом заявителю на почтовый адрес, но не направлять в электронной форме?
     

    Вложения:

    • bolt.jpg
      bolt.jpg
      Размер файла:
      182,1 КБ
      Просмотров:
      39
    Reg-order и Medbrat-tm нравится это.
  8. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    В конце февраля директор получил наконец на домашний адрес решение по жалобе из УФНС по Ростовской области. Выкладывать сей опус целиком не буду, хотя он конечно тоже заслуживает "внимания" широкой общественности, чтобы понимать уровень кадров в региональных управлениях ФНС.

    Если коротко, позиция УФНС строится на том, что отсутствие подтверждения достоверности (неявка на допрос в регистрирующий орган) - достаточное основание для признания сведений о новом директоре недостоверными. Презумпция виновности. Кроме этого, в Решении было много воды и откровенной лжи (в частности, что новый руководитель якобы является одновременно руководителем в других юридических лицах, в отношении которых внесена запись о недостоверности сведений об адресе).

    7 марта исковое заявление было отправлено в суд почтой.
     
    Medbrat-tm, likvidatorooo и САБУР нравится это.
  9. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.953
    Симпатии:
    18.332
    И вот это правильно.
     
    likvidatorooo нравится это.
  10. likvidatorooo

    likvidatorooo Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    839
    Адрес:
    г. Владивосток
    Штамповка)
    Желаю удачи!
     
  11. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Продолжение истории о "презумпции виновности (недостоверности)" в Ростовской налоговой.

    Меняли директора в другой ростовской фирме через ЭЦП. Новый директор является руководителем только в одной другой фирме в Москве (т.е. вовсе не какой-то там массовик-затейник).

    Решение о приостановлении и решение об отказе в государственное регистрации в приложении. Надо ли говорить о такой мелочи, как то, что решение об отказе прислали только через 1,5 недели после истечения месячного срока с даты принятия решения о приостановлении?..

    Жалоба на решение об отказе подана сегодня с ЭЦП заявителя. Через 15 дней, как только видим по сайту налоговой отказ в удовлетворении жалобы, передаем дело адвокатам для подачи искового заявления. Дожидаться их жалкой отписки простым письмом на домашний адрес директора не будем - пустая трата времени (проверено в том месяце).

    ДБ!:rant:
     

    Вложения:

    Markus, Reg-order, 888 и ещё 1-му нравится это.
  12. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Сам себе отвечаю: неправомерно.

    124. Ответ по результатам рассмотрения жалобы направляется заявителю не позднее дня, следующего за днем принятия решения, в письменной форме и по желанию заявителя в электронной форме.
    125. В ответе по результатам рассмотрения жалобы указываются:
    1) наименование органа, предоставляющего государственную услугу, рассмотревшего жалобу, должность, фамилия, имя, отчество (при наличии) должностного лица (специалиста), принявшего решение по жалобе;
    2) номер, дата, место принятия решения, включая сведения о должностном лице (специалисте), решение или действие (бездействие) которого обжалуется;
    3) фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование заявителя;
    4) основания для принятия решения по жалобе;
    5) принятое по жалобе решение;
    6) в случае, если жалоба признана обоснованной, - сроки устранения выявленных нарушений, в том числе срок предоставления результата государственной услуги;
    7) сведения о порядке обжалования принятого по жалобе решения.

    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208273/7e11eae2692ec88c53e40475dbbc01b40afc0e36/
     
    Reg-order, likvidatorooo и 888 нравится это.
  13. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Прошло 15 рабочих дней и сегодня на эл. почту заявителя поступило письмо с решением о продлении срока рассмотрения жалобы ещё на 10 рабочих дней.
     

    Вложения:

    • prodlenie.jpg
      prodlenie.jpg
      Размер файла:
      91,3 КБ
      Просмотров:
      13
    Reg-order и likvidatorooo нравится это.
  14. likvidatorooo

    likvidatorooo Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    839
    Адрес:
    г. Владивосток
    Sokolov, да, бывает, "думают" ... желаю удачи!
     
  15. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Решение об отказе отменено УФНС по Ростовской области.
     
    likvidatorooo, Playboy и Medbrat-tm нравится это.
  16. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Выкладываю основное из решения по жалобе (во вложении).

    По факту, мы наконец заставили ФНС, пусть пока лишь в лице Управления по Ростовской области, признать, что практика приостановления государственной регистрации, когда речь идет всего лишь о назначении нового руководителя, и т.н. вызова заявителя "на поклон", лишена всяческого смысла с т.з. т.н. "проверки достоверности сведений" со ссылкой на Закон. Ведь даже в случае неявки и непредставления заявителем каких-то пояснений и документов, они все равно в соответствии с Законом обязаны произвести государственную регистрацию изменений.

    По более ранней фирме, по которой мы получили отписку на жалобу, и о которой я писал ранее, сегодня должно было пройти первое (предварительное) судебное заседание.

    Продолжение следует.
     

    Вложения:

    • pojalobe.jpg
      pojalobe.jpg
      Размер файла:
      315,7 КБ
      Просмотров:
      38
    Medbrat-tm, likvidatorooo, Юрец73 и ещё 1-му нравится это.
  17. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.953
    Симпатии:
    18.332
    Я рад, что есть такие юристы, которые могут объяснить клиенту, что нужно отстаивать свои права по закону.
     
    Medbrat-tm, likvidatorooo и Юрец73 нравится это.
  18. likvidatorooo

    likvidatorooo Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    839
    Адрес:
    г. Владивосток
    + находятся такие клиенты, что на это решаются

    Sokolov, поздравляю!
     
    Medbrat-tm и САБУР нравится это.
  19. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    22.05 "В иске отказать полностью" Губенко М.И. АС Ростовской области.

    Ждем публикации решения и готовимся к апелляции.
     
    likvidatorooo нравится это.
  20. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.953
    Симпатии:
    18.332
    Напишите что там в резулятивной части.
     
    likvidatorooo нравится это.

Поделиться этой страницей