Отказ из-за якобы неприложенного Устава

Тема в разделе "Общие вопросы по регистрации юридических лиц", создана пользователем Sokolov, 20 фев 2019.

  1. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Доброго дня!

    Сегодня утром получили в электронной форме решение об отказе в регистрации новой редакции Устава (приводили в соответствие с 99-ФЗ, убирали старый адрес - требования одного крупного государственного банка).

    среди представленных для государственной регистрации документов отсутствует: Изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции.

    И подпункт "а" пункта 1 статьи 23 конечно же в качестве основания.

    Проверили поданный в составе контейнера электронный Устав - прекрасно открывается стандартными средствами просмотра Windows на версиях 8.1 и 10.

    Информация на титуле и в решении об утверждении совпадает.

    Утром же по согласованию с директором подали повторно, предположив что попали на невнимательного сотрудника в МИФНС 46.

    Сегодня же днем директор по нашему совету посетил консультацию по отказам в МИФНС 46, где ему сообщили, что ваш Устав "не открылся"(!). Посоветовать смогли принести только 2 бумажных экземпляра, подать в окно, и приходить ещё через 6 дней. Но нам сейчас совсем не нужно регистрировать 2 раза один и тот же Устав.

    Это что выходит, в налоговой придумали новый псевдозаконный способ отказывать в регистрации, ссылаясь на то что сформированные в их же программе ППДГР файлы у них "не открылись"?

    Может кто сталкивался с подобным ранее?..
     
    Reg-order и Medbrat-tm нравится это.
  2. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.953
    Симпатии:
    18.332
    Не сталкивался. Жалоба?
     
  3. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Пока решили дождаться результатов по повторной подаче.

    У нас было как-то в 2016 году, когда клиент решил податься повторно не дожидаясь рассмотрения жалобы. В итоге 2 раза один Устав зарегистрировали.
    --- добавлено, 20 фев 2019, дата оригинального сообщения: 20 фев 2019 ---
    Мне тут подсказали что возможно слетели настройки в ПО и глубина цвета в файле не та (не 1 бит). Смогу проверить только завтра утром.
     
    Reg-order и Medbrat-tm нравится это.
  4. xtremest

    xtremest Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.639
    Симпатии:
    2.023
    Адрес:
    Москва
    Сталкивался, но не в ФНС. В Роспатенте, на таможне и т.д. Где-то оказывалось, что действительно старый ридер или софт не читает новые версии pdf/tiff, где-то, что личный кабинет корежит, короче действительно не смогли открыть. А был раз, когда "псевдо"причина была...
     
    САБУР, Reg-order, Sokolov и ещё 1-му нравится это.
  5. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Проверил. Настройки не слетали. Всё штатно, в т.ч. глубина цвета 1 бит.
     
  6. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Со второй подачи зарегистрировали. Устав был приложен тот же. Как и все файлы в контейнере.
     
    Reg-order, xtremest и Medbrat-tm нравится это.

Поделиться этой страницей