Подал документы на изменения по конторе 2006 года выпуска. Устав привёл в соответствие с прошлогодним ГК. Но выдали отказ из-за того, что не было приведения с ФЗ 312. Что-то не пойму, как надо было сделать - поставить галочку на 312, а устав уже подавать со всеми новинками на сегодняшний день и не платить госпошлину?
галочку ставить. пошлину платить. устав со всеми новинками на сегодняшний день в решении еще пропиши про фз 312. в 2009 году это было обязательным
Спасибо. Но мне вот логика отказа не понятна - пока был только один ФЗ 312, надо было приводить документы в соответствие только с ним, это логично. Но когда после этого ГК поменялся, зачем приводить с подустаревшим законом, ели всё сделано по более новым требованиям?
ПиФ, формально нужно приводить в соответствие с 312, то есть ставить галку и прописывать это в решении
ПиФ, я на прошлой неделе сдавала устав конторы, прошлый устав был от 2007 года- я прописала 312 ФЗ, ГК часть 4 и поставила галочку. Выдали листик записи с 312 ФЗ. Так что дерзайте))
