Оспорить ликвидацию кредитором можно. В деле № А40-202728/15 банк «Монолит» (в лице Агентства по страхованию вкладов) пытался оспорить запись в едином госреестре юрлиц о ликвидации ООО «Промстрой», задолжавшего 82,7 млн кредитных руб. Конфликт между банком и заемщиком начался еще в процессе подготовки к ликвидации: в «Промстрое» отказались включать кредитора в ликвидационный баланс. В ответ последний добился не только решения о взыскании долга, но и наложения обеспечительных мер в виде запрета прекращать деятельность заемщика (дело № А40-213709/14). Постановление об этом было вынесено 10 марта 2015 года. Однако это не помешало ФНС 31 июля утвердить в ЕГРЮЛ ликвидацию компании, которую банк и оспорил. Но АСГМ решил, что это ненадлежащий способ защиты: обжаловать надо не запись в реестре, которая лишь подтверждает факт регистрации, а само решение ведомства прекратить деятельность фирмы, поскольку именно оно является ненормативно-правовым актом. Апелляция с этим согласилась. Поскольку общество ликвидировали вопреки судебному запрету, это нарушает принцип обязательности судебных актов и права банка как кредитора, заметила коллегия АС МО под председательством Е. Петровой. Судьи обратили внимание и на то, что недостоверный ликвидационный баланс (в котором не числился банк) – это основание для отказа в ликвидации компании. Кроме того, суд не может отклонить требования лишь потому, что у истца есть несколько способов защиты нарушенного права. Придя к таким выводам, «тройка» кассации аннулировала запись о прекращении деятельности «Промстроя». http://pravo.ru/review/view/130104/
