10 июля Ростехнадзор подал в Арбитражный суд иск об исключении из Государственного реестра саморегулируемых организаций СРО НП «Единый проектный стандарт».
Ростехнадзор подал в суд на исключение СРО «Единый проектный стандарт» из госреестра Впервые после вступления в силу поправок в Градостроительный кодекс, разрешающих внесудебную процедуру исключения СРО из госреестра с согласия Национального объединения, Ростехнадзор решил с этой целью обратиться в суд. «10 июля Ростехнадзор подал в Арбитражный суд иск об исключении из государственного реестра саморегулируемых организаций СРО НП «Единый проектный стандарт», - об этом сегодня в своем фейсбуке написал один из сотрудников аппарата НОСТРОЙ. Поскольку СРО «Единый проектный стандарт» является членом НОПРИЗ, а не НОСТРОЙ, откуда поступила эта информация, то мы решили проверить ее на сайте Арбитражного суда города Москвы. В результате выяснилось, что суд первой инстанции действительно 10 июля 2015 года: «… рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Ростехнадзора к ответчику: НП «Единый проектный стандарт» об исключении сведений о некоммерческом партнерстве ... из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий…» принял это исковое заявление к производству. Причем, первое заседание по этому иску было назначено на 1 сентября. В качестве третьих лиц суд привлек к участию в деле НОПРИЗ и МТУ Ростехнадзор. Однако 1 сентября рассмотрение дела по существу так и не состоялось. Суд, посчитав что подготовка к судебному разбирательству окончена, тем не менее перенес рассмотрение этого дела на 6 октября 2015 года… Любопытно, что после внесения 24 ноября 2014 года в Градостроительный кодекс поправок, разрешающих внесудебную процедуру исключения СРО из госреестра с согласия Национального объединения, Ростехнадзор, пожалуй, впервые решил вновь с этой целью обратиться в суд. Можно предположить, что это могло быть обусловлено тем, что НОПРИЗ не дал надзорному ведомству своего согласия на исключение СРО «Единый проектный стандарт» из госреестра. Либо Ростехнадзор, убедившись на опыте внесудебного исключения СРО НП «РОСТ» из госреестра, превратившегося по сути в обычную судебную тяжбу, посчитал, что ему будет лучше сразу обратиться в суд с иском на исключение на СРО «Единый проектный стандарт» из госреестра. Тем более что опыт удачного судебного разбирательства с этой саморегулируемой организацией у него уже есть. Судились они уже несколько раз. Так, 20 апреля 2015 года Ростехнадзор выиграл дело в арбитражном суде, подав иск на СРО НП «Единый проектный стандарт» по итогам двух проверок в связи с тем, что выявленное надзорным ведомством нарушение не было устранено. А именно на сайте СРО отсутствовали «сведения о наличие компенсационного фонда, сформированного в размере не менее пятьсот тысяч рублей на одного члена некоммерческой организации или, если такой организацией установлено требование к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в размере не менее чем сто пятьдесят тысяч рублей на одного члена некоммерческой организации». Тогда арбитражный суд принял решение оштрафовать саморегулируемую организацию на 50 тыс. рублей. А поданная СРО в июле этого года апелляция на этот вердикт судом не была принята к рассмотрению. Теперь новое судебное разбирательство назначено на 6 октября. В случае, если Ростехнадзор выиграет дело без допуска могут остаться 53 членов СРО НП «Единый проектный стандарт»…
