неоплачена доля после купли-продажи

Тема в разделе "Внесение изменений в ЕГРЮЛ и учред. документы", создана пользователем 888, 7 ноя 2013.

  1. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.937
    Симпатии:
    9.462
    какие правовые последствия? продавец обжалует через суд и доля возвращается к нему, или переходит к обществу?
    пыс. Сил нет закон читать (я устал) научите кому не влом:smile:
     
  2. regaman

    regaman Новичок

    Регистрация:
    3 май 2013
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    5
    вот например


    Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2012 N Ф09-8076/12 по делу N А07-20461/2011 Требование: О расторжении договора уступки доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Стоимость доли покупателем не оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие оплаты по договору является существенным нарушением покупателем условий договора, так как такое нарушение в значительной степени лишает продавца того, на что он рассчитывал при заключении договора, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
     
    Megera, 888, САБУР и ещё 1-му нравится это.
  3. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.399
    Симпатии:
    12.905
    В любом случае до момента оплаты доля находится в залоге у продавца.
     
    888, САБУР и Medbrat-tm нравится это.
  4. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.937
    Симпатии:
    9.462
    ведь это по выписке не отражено...
    А в какие сроки должна быть оплачена доля, если это не отражено в договоре?
    В случае, если продавец обращается в суд, а покупатель вдруг оплатит долю, спустя, ну скажем 2 года, будет ли это считаться надлежащим исполнением? Продавец хочет вернуть долю, потому как она не оплачена, а теперь активы у Общества значительно выросли. Я правильно понимаю, что это ооочень даже реально?
     
  5. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    24.057
    Симпатии:
    28.423
    Адрес:
    Москва, ВАО
    если покупатель откажется заплатить, то реально

    но похоже, что он не откажется :smile:
     
  6. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.937
    Симпатии:
    9.462
    вот и вопрос: в законе сроки какие - либо установлены для оплаты? или это договором определяется? А если в договоре нет, то тогда как?
     
  7. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.399
    Симпатии:
    12.905
    На усмотрение суда.
     
  8. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.937
    Симпатии:
    9.462
    то есть в законе по этому поводу вообще ничего нет?
    --- добавлено: 8 ноя 2013 в 10:40 ---
    Так же ведь продавец может ссылаться, что на момент продажи доли (продавалась по номиналу) его ввели в заблуждение относительно реальной стоимости и на этом основании (+ к неоплате) пытаться расторгнуть договор
     
    Последнее редактирование модератором: 16 ноя 2013
  9. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    24.057
    Симпатии:
    28.423
    Адрес:
    Москва, ВАО
    эту байду суд слушать не будет
     
  10. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.937
    Симпатии:
    9.462
    ну это уже от мотивации зависит))) "Да здравствует советский российский суд! Самый гуманный суд в мире" (с) )))
     
  11. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    5.035
    Симпатии:
    3.432
    не в любом случае в залоге. Можно оговорить,что не находится до момента полной оплаты. Если нот. сделка-только в суд. иным образом доля не вернется.
    по ГК
     
    САБУР нравится это.
  12. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.937
    Симпатии:
    9.462
    malinarus, а как в ГК?
     
  13. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    5.035
    Симпатии:
    3.432
    Статья 314. Срок исполнения обязательства
    1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
    2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
     
    888 и САБУР нравится это.

Поделиться этой страницей