Не прошло 30 дней после 2го вестника- отказ!

Тема в разделе "Реорганизация и ликвидация", создана пользователем malinarus, 30 июн 2015.

  1. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    5.035
    Симпатии:
    3.432
    По крайне мере такую практику начали вводить в Респ Татарстан (ИФНС по г. Набережные Челны) и вообще, сказали,что ходят слухи о некоем постановлении, что мол ждите 30 дней после вестника
    Постановление это, конечно, громко сказано, но видимо налоговые РТ считают, что Определение ВС РФ от 19.09.2014г. дает им такое право, при этом сама налоговая в ответах на популярные вопросы говорит лишь о том, что им важно наличие 2х публикаций и высиживать яйцо еще 30 дней после 2й публикации не надо.
    Иными словами- соблюдайте разумную осторожность.
     
    Белочка и САБУР нравится это.
  2. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    24.001
    Симпатии:
    28.379
    Адрес:
    Москва, ВАО
    А что там?
     
  3. Белочка

    Белочка Завсегдатай

    Регистрация:
    24 янв 2014
    Сообщения:
    866
    Симпатии:
    711
    malinarus, ссылку на определение можете скинуть..что-то гугл меня посылает не в ту степь...
     
  4. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    5.035
    Симпатии:
    3.432
    Medbrat-tm и Белочка нравится это.
  5. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Гм, ну вообще из нормы закона следует, что в течение 30 дней с момента последней публикации у кредитора есть такое право, а если реорганизация уже свершилась, то право будет нарушено. Нет?)
     
    САБУР нравится это.
  6. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    24.001
    Симпатии:
    28.379
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Нет
     
  7. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Вай?
     
  8. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    24.001
    Симпатии:
    28.379
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Должник не исчезает
     
  9. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Тогда почему ВС так толкует норму?(
     
  10. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    24.001
    Симпатии:
    28.379
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Начнем с того, что первая инстанция приняла решение в пользу реорганизованного ЮЛ.

    ФАС могли и простимулировать (тоже мне невидаль).

    Что же до писанины ВС - в очередной раз это показывает, что мы потеряли вместе с ВАС.
     
    888 и Mod.Ch. нравится это.
  11. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Мдя.
    Получается, что норму права создают из ничего, параллельно законодательному органу. Уже который раз.
     
  12. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    24.001
    Симпатии:
    28.379
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Вот и мдя... иначе непонятна логика по введению минимального срока реорганизации.
     

Поделиться этой страницей