Насколько успешны дела по взысканию долгов с владельцев брошенных фирм

Тема в разделе "Новости смежных отраслей права", создана пользователем amd, 30 май 2019.

  1. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.440
    Симпатии:
    5.557
    Насколько успешны дела по взысканию долгов с владельцев брошенных фирм

    Пару лет назад ФНС показала бизнесменам пример, начав взыскивать недоимки ликвидированных компаний с бывших владельцев. «РБК Pro» выяснил, как предприниматели усвоили преподанную науку: они стали поступать со своими должниками так же, как и налоговая
    Если фирма год не сдает отчетность и не проводит средства по счетам, налоговая вправе ликвидировать ее без суда как недействующую: это предусмотрено п. 2 ст. 21.1 федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и ИП». Пункт этот начал действовать в 2014 году, и с тех пор ЕГРЮЛ был очищен более чем от 3 млн юрлиц всех форм собственности. Внесудебный порядок такой ликвидации, не предусматривающий даже уведомления владельцев и директоров ликвидируемых юрлиц, привел к самым разным последствиям. Известны случаи, когда юристы, использующие в своей работе так называемые фирмы-прокладки, в самый ответственный момент вдруг обнаруживали, что центральное звено их хитроумной стратегии судебной войны уже отсутствует в ЕГРЮЛ. Если в момент такой недееспособности компания совершала юридически значимые действия, они автоматически оказывались ничтожными, чем незамедлительно пользовались оппоненты.

    Но гораздо чаще в практике возникают ситуации, когда налоговая ликвидирует брошенное юрлицо с долгами. Подчас таковые исчисляются миллионами рублей, и владельцы таких фирм-должников вздыхают с облегчением, чувствуя себя в полной правовой безопасности от незадачливых кредиторов. А те не знают, что делать — то ли оспаривать ликвидацию, чтобы иметь возможность обанкротить восстановленного в ЕГРЮЛ должника, что зачастую бесперспективно из-за пропущенных сроков, то ли списывать безнадежную дебиторку.

    Новая надежда

    Однако с лета 2017 года законодатель ввел для таких кредиторов новую норму, позволяющую взыскивать долги брошенных и ликвидированных компаний с их собственников и директоров.

    Справка

    Ст. 3 федерального закона «Об ООО» № 14-ФЗ (в редакции от 23.04.18):

    3. В случае банкротства ООО по вине его участников или других контролирующих лиц <…> на указанных лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

    3.1. Исключение ООО-должника из ЕГРЮЛ в порядке федерального закона № 129-ФЗ (как недействующего) равноценно отказу данного должника от исполнения своих обязательств. В этом случае, если контролирующие ООО лица действовали неразумно и недобросовестно, на них может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

    В первые же месяцы действия новой нормы в четвертом квартале 2017 года для многих стали сюрпризом действия налоговых органов, которые, ссылаясь на ст. 3 закона об ООО, начали требовать недоимки по налогам с директоров и бенефициаров компаний в районных судах по месту жительства. Суды принимали доводы налоговиков, что неуплата налогов является неразумной и недобросовестной, а потому удовлетворяли такие иски. Пример живо подхватили юристы, занимающиеся взысканием долгов, и весь 2018 год шла апробация нового закона на практике.

    Мы решили посмотреть, как судьи на местах рассматривают такие дела сегодня, для чего изучили имеющиеся в ГАС РФ «Правосудие» дела за первый квартал 2019 года. За этот период районные суды РФ, по нашим подсчетам, рассмотрели с принятием решений 143 иска о привлечении бывших владельцев брошенных юридических лиц к субсидиарной ответственности по долгам на общую сумму 282,3 млн руб. Из них 62 иска на 120,1 млн руб. удовлетворены, а остальные 82 на общую сумму 162,2 млн руб. отклонены.

    При этом органы ФНС России по-прежнему выступают самым активным истцом по таким искам (за квартал они получили 36 решений районных судов на общую сумму 86,8 млн руб.) и статистически самым успешным, потому что из каждых трех налоговых исков в цель попадали два: 24 на общую сумму 70,1 млн руб. были судами удовлетворены и лишь 12 исков на общую сумму 16,7 млн руб. отклонены.

    У других истцов результативность практически обратно пропорциональна, то есть из трех исков удовлетворяется в среднем один: из поданных 107 на общую сумму 195,5 млн руб. удовлетворено 38 (на 50 млн руб.), отказано по 99 (на 145,5 млн руб.).

    Читать дальше на РБК, статья большая

    Подробнее на РБК:
    https://pro.rbc.ru/news/5ce65ed49a79477dfb1ad829
    Torix, САБУР, Registrator и 4 другим нравится это.
  2. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.261
    Симпатии:
    17.555
    Кстати для хороших арбитражников очень прибыльное дело.

Поделиться этой страницей