Нарушение требования об удостоверении решений

Нарушение требования об удостоверении решений
Все мы хорошо знаем, что с 01 сентября 2014 года решения высших органов управления ряда юридических лиц подлежат удостоверению. И мы уже, как "Отче наш", помним, что:
- принятие решений в ПАО удостоверяются только регистратором;
- принятие решений в непубличных АО удостоверяются либо нотариусом, либо регистратором;
- принятие решений в ООО удостоверяется либо нотариусом, либо путем подписания протокола всеми участниками, либо иным установленным уставом способом.

С этим мы уже давно смирились, тем более, что законодатель всё туже затягивает нотариальную удавку. И всё же, а что если решение не удостоверено? Что, если, например, протокол общего собрания участников ООО подписан не всеми участниками?

Печально известное Постановление N 25 Верховного суда РФ от 23.06.2015 года, прекратившее практику "льготного преобразования ЗАО в ООО", также содержит разъяснения и по этому вопросу. До лета 2015 года несоблюдение требования об удостоверении решений можно было, скажем так, обойти, исходя из следующих соображений.

Глава 9.1. Гражданского кодекса РФ, регламентирующая общий порядок проведения собраний, гласит, что, если это прямо не указано законом, нарушение проведения собрания влечёт за собой оспоримость решения, принятого на таком собрании. Это следует из того, что в ст. 185.5 Гражданского кодекса установлен закрытый перечень оснований для признания решения собрания ничтожным. Таким образом, нельзя было прямо сослаться на ничтожность решения на основании того, что, например, протокол АО не был удостоверен нотариально или регистратором.
По логике, для этого пришлось бы вначале обратиться в суд с соответствующим иском, поскольку решение - оспоримое, а не ничтожное.

Между тем, как это следует из пункта 107 постановления, не смотря на отсутствие четкой связи между нарушением требования об удостоверении решений и ничтожностью решения, такие решения являются именно что ничтожными, а не оспоримыми.
Позиция Верховного суда состоит в том, что решение собрания по своему существу близко к сделке. Пункт 3 ст. 163 Гражданского кодекса устанавливает ничтожность сделок, совершенных с нарушением обязательного нотариального удостоверения. Опираясь на эту норму, Верховный суд считает, что и решение собрания, принятое с нарушение нотариального удостоверения (а также удостоверения регистратором или иным способом (применительно к ООО), является ничтожным.

А значит, что представляя, например, в регистрирующий орган протокол, не удостоверенный соответствующим способом, вы передаете ничтожное решение. Конечно, есть ли регистрирующему органу до этого дело - другой вопрос.

Еще одна небольшая лазейка существовала в связи со ст. 165 Гражданского кодекса, позволявшей признать через суд действительной сделку, совершенной с нарушением нотариального удостоверения - при уклонении другой стороны от удостоверения. Однако и здесь Верховный суд оказался последователен и указал не невозможность применения такой лазейки.

Что касается случая, когда принятие решения в ООО удостоверяется видео- или аудиосъемкой, то Верховный суд полагает, что отсутствие носителя с такой записью при представлении решения (в тот же регистрирующий орган) не влечет ничтожности решения. И на том спасибо.

Какой из этого вывод? Следует ли вспомнить сову и глобус? Или то, что Верховный суд не является законодателем?..
Но это риторические вопросы. Лучше удостоверять.

regafaq.ru
Mod.Ch.

 

Так удостоверяем.. О чём тема?

 

О том, что раньше неудостоверенное решение прокатывало как оспоримое, а теперь оно ничтожное. Родина им дипломы дала, а они шаверму жрут.

 

Если ты о Нео, то он донер предпочитает.

 

Ничтожное... А чем оно отличается от оспоримого? О чём тема?

 

ну тем, что раньше это все равно считалось решением, даже если не была соблюдена форма заверения протокола и на этом можно было основываться в суде.
А сейчас если форму не соблюсти, но и решение как бы не было вообще.
Ну я так это понимаю)

 

Это всё байки для задротов с красным дипломом... Чепуха... Тем кто нормально всё делает, нормально всё будет, жи есть кодификация права

 

Очкарики позорные! Помнишь, как Мотыль с Паравозом обули дохторов с города?