Минюст России разъясняет нормы действующего законодательства РФ

Тема в разделе "Лицензирование и СРО", создана пользователем Artemius, 26 авг 2015.

  1. Artemius

    Artemius Допуски СРО и Лицензии

    Регистрация:
    23 апр 2014
    Сообщения:
    263
    Симпатии:
    116
    Как сообщает пресс-служба НОСТРОЙ, ряд саморегулируемых организаций — членов Ассоциации «Национальное объединение строителей» столкнулись с отказами региональных управлений Минюста России в регистрации новой редакции устава по причине того, что в этом документе не указана субсидиарная ответственность членов СРО по ее обязательствам, как того требуют положения Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Аппарат НОСТРОЙ обратился с запросом в Минюст России с просьбой разъяснить положения действующего законодательства.

    «Министерство юстиции РФ сообщило, что при определении вида ответственности, которую несут члены ассоциации (союза) по ее обязательствам, необходимо учитывать, что Федеральный закон № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не устанавливает специального регулирования в отношении конкретных видов и типов ассоциаций. Исключение составляют случаи, когда федеральным законом, как, например, пунктом 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ установлено особое правовое регулирование, обусловленное выделением вида, типа или сферы деятельности ассоциации. Следовательно, установление какой-либо ответственности членов ассоциации (союза) по ее обязательствам является правом организации, если иное не установлено специальным законом», — говорится в сообщении.

    С полным текстом письма Минюста России и запросом НОСТРОЙ можно ознакомиться по ссылке.
     
    ЛЕОГОРУС и САБУР нравится это.
  2. ЛЕОГОРУС

    ЛЕОГОРУС документовед

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    3.944
    Симпатии:
    2.647
    минсют с минюстом борется?
     
  3. Artemius

    Artemius Допуски СРО и Лицензии

    Регистрация:
    23 апр 2014
    Сообщения:
    263
    Симпатии:
    116
    Минюст: субсидиарная ответственность для членов СРО необязательна

    Правомерно ли отказывать саморегулируемой организации в регистрации ее устава в том случае, если в нем не предусмотрена субсидиарная ответственность членов СРО по ее обязательствам?

    Этот запрос юристы Национального объединения строителей отправили в Минюст, поскольку в ряде регионов СРО строителей отказали в регистрации новой редакции их устава по этой причине. Саморегулируемые организации обязаны вносить изменения в свои учредительные документы после вступления в силу закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Поэтому СРО сейчас приходится менять свою прежнюю организационно-правовую форму «некоммерческое партнерство» на «ассоциацию (союз)»…

    Как сообщает пресс-служба НОСТРОЙ, недавно из Минюста пришел обнадеживающий ответ за подписью и.о. директора департамент по делам некоммерческих организаций Дмитрия Ермака. Как следует из этого письма, саморегулируемые организации относятся к числу юрлиц, создаваемых в силу положений пункта 1 статьи 3 закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Это позволяет сделать вывод о приоритете норм этого федерального закона и иных федеральных законов, регулирующих деятельность саморегулируемых организаций, перед положениями Гражданского кодекса РФ о порядке управления в ассоциациях (союзах).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 123.8 ГК РФ члены ассоциации (союза) не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации (союза) предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов. При определении вида ответственности, которую несут члены ассоциации (союза) по ее обязательствам, следует учитывать, что закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не устанавливает специального регулирования в отношении ассоциаций (союзов). Ввиду чего подлежат применению положения ГК РФ. Исключение составляют случаи, когда федеральным законом, как, например, пунктом 1 статьи 55.16 Градкодекса, установлено особое правовое регулирование, обусловленное выделением вида, типа или сферы деятельности ассоциации (союза).

    Таким образом установление какой-либо ответственности членов ассоциации (союза) по ее обязательствам является правом организации, если иное не установлено специальным законом. Следовательно, из ответа Минюста можно сделать вывод, что отсутствие в уставе ассоциации саморегулируемой организации норм о субсидиарной ответственности ее членов не противоречит законодательству РФ.
     
    ЛЕОГОРУС нравится это.

Поделиться этой страницей