Юлий Нисневич - потеря управляемости

Юлий Нисневич - потеря управляемости

 

Валерий Соловей Россия управляется все хуже и хуже, а порой и совсем не управляется

 

Трезветь начал?

 

А он был в неадеквате?)

 

Судя по дате первого поста, уверен он не самый ранний из всех, уже год теряем-теряем управляемость, все никак не потерям))
Он и через 10 будет тоже самое петь.

 

Согласен) Но, у нас достаточный запас для потери управления - так просто не сдадимся)

 

4 года, не так уж и много))))

 

Просто я всегда вспоминаю серьёзные переломы в нашей истории или серьёзные кризисы, когда ничего не предвещало к кардинальным изменениями: 1917 год, 1991 год, 1998 год...

 

Ну здрасте, ничего не предвещало...все кипело...а что получилось, то получилось(

А тут вообще все закономерно, рано или поздно долбануло бы, а кто был в курсе очень миленько отскочил.

 

Так оно и раньше кипело, но такого разноса власти (вернее, сноса власти) как в 1917 или 1991 не было. Сейчас, вроде, внешне стабильно и не кипит (по крайней мере, телевизор не показывает)), но вот как-то у всех какие-то нехорошие ожидания, а экономика вообще не растёт и это при значительном бюджетном профиците. И президент вынужден, просто-таки, в ручном режиме постоянно вмешиваться во всеможные проблемы и разборки, которые должны решать местные или региональные власти - начиная от наводнений до защиты китов.

--- добавлено, 12 ноя 2019, дата оригинального сообщения: 12 ноя 2019 ---

Но внешне ничего не предвещало (аналитики, конечно, писали и стращали, но к их мнению и пострадало (потеряло деньги, накопления, работу, бизнес) довольно значительная часть населения.

 

Такого раньше никогда не было, что бы за одну войну 4 империи в пух, плюс наши внутренние старые проблемы со времен царя гороха и последней революции.

Не умение вовремя перестроиться политически и экономически, продажность и предательство элит, разочарование народа.

Тут нечего сказать, надо искать новую модель, точнее воплощать ее в жизнь, а санкции-хуянкц... это все лабуда, во все времена они были.

И тут буксует система, про неродивых чиновников в большой своей массе вы лучше меня в курсе))

Что значит внешне, если писали говорили аналитики? Это классическая пирамида, с классическим концом, с большой долей вероятностью "конец" был подогнан под тех кому надо, это да.

 

такого и потом не будет
но для примера можно взять первую революцию во франции войну ей предшествующую и последующие войны наполеона
при анализе учитывайте технику и технологии соответствующих периодов

 

В Академии наук просчитали сценарии распада России на федеральные округа

В Российской академии наук рассчитали гипотетический сценарий, в котором единое экономическое пространство РФ распадается на автономные образования по границам федеральных округов.

Расчеты проводились по аналогии с моделированием развала СССР в конце 1980х - тогда исследовалось, какую долю от текущего потребления потеряют союзные республики в случае разрыва экономических связей, рассказал в интервью «Коммерсанту» заместитель директора по науке Института экономики промышленного производства Сибирского отделения РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Виктор Суслов.

Результаты исследований по российской экономике, которые проводятся последние десять лет оказались, по его словам, «удручающими».

«Самым самодостаточным макрорегионом России является Северо-Западный федеральный округ. В состоянии автаркии он сохраняет 85,4% исходного уровня своего целевого показателя. Это даже больше, чем аналогичный российский показатель накануне распада СССР (64,6%)», - делится итогами расчетов Суслов.

Неплохо, по его словам, выглядит Сибирский федеральный округ (54,2%), гораздо хуже - Уральский округ (22,5%). В остальных федеральных округах разрыв внешних связей обнуляет их целевой показатель.

«Самым злостным «паразитом» на «теле» России является Центральный федеральный округ. Его «вклады» в целевые показатели всех федеральных округов оказались отрицательными, причем «результатом» его «взаимодействия» с Северо-Западным округом является сокращение целевого показателя последнего почти на одну четверть», - рассказывает Суслов.

При этом Центральный федеральный округ вместе с Москвой - это реальный российский центр - научно-образовательный, инновационно-технологический, культурный, транспортно-логистический, финансовый и т.д., перечисляет он: «Сложившаяся ситуация - следствие непропорционально и несправедливо больших доходов, получаемых прежде всего в Москве. Финансовые ресурсы искусственно стягиваются в федеральный центр со всей страны».

«Рабочими лошадками» в системе российских макрорегионов выступают Северо-Западный, Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, говорит академик. Приволжский, Северокавказский и Южный федеральный округа, наоборот, имеют отрицательное сальдо взаимодействия, хотя и не такое большое как Москва.

«Чисто умозрительно можно сопоставить нынешнее российское состояние с СССР накануне распада», - констатирует Суслов, добавляя, впрочем, что «маячащий на горизонте» лозунг «хватит кормить Москву» вряд ли простимулирует политический распад страны.

«Все-таки очень сильны культурно-исторические основы единства России. Но к пониманию центральными властями необходимости решительных шагов в сторону реального федерализма угроза этого лозунга может, надеюсь, привести», - резюмирует академик.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsi...3zkdgqnbf_26jij76pz7l3nzyauyqpe7l09qztuaarlbm

 

то есть таки федерализм это хуже))

 

Так у нас нет реального федерализма: только Чечня де-факто во многих отношениях ведёт себя по отшению к федеральному центру независимо.
Меня больше в сообщении заинтересовало, что Москва в случае развала государства сама себя не прокормит.

 

это я понял, что нет реального федерализма (есть этнический федерализм, еще хуже - ЧР, Татарстан, Башкирия и тд).
прост если следовать логике спикера, то внутренние границы субъектов сами создают опасности)) т.е. нужно стремиться к унитарности, как еще в 91-м вещал Владимир Вольфович))

ну конечно, если плитку класть 2 раза в год. Это никто себя не прокормит)

 

Конечно, наследие большевиков в виде нарезки внутренних административных границ в виде национальных республик сильно влияет на центробежные тенденции и я не знаю, как без жёстких мер избавится от этого деления - это будет реальный конфликт с национальными республиками.

--- добавлено, 10 дек 2019, дата оригинального сообщения: 10 дек 2019 ---

Думаю, что здесь дело не только в плитке: у Московского региона нет ни выгодного географического положения, ни портов с выходом в море, ни полезных ископаемых, кроме торфа.