Грядут изменения, касающиеся процедуры регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

В настоящий момент в Государственной Думе РФ находится на рассмотрении Законопроект № 409730-6 “О внесении изменений в Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”.

Данным законопроектом предлагается, в частности, исключить необходимость свидетельствования в нотариальном порядке подлинности подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации в случае предъявления документов в регистрирующий орган лично заявителем. Данная новелла представляется весьма позитивной. Однако есть и негативные моменты.

К третьему чтению данный законопроект претерпел весьма интересные изменения. Теперь депутаты предлагают внести в Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” положение, в соответствии с которым сдавать и получать документы в регистрирующем органе возможно будет только на основании нотариальной доверенности, а не простой письменной, как в настоящее время.

Нельзя не отметить, что данное нововведение уже вызвало негативные дискуссии среди представителей юридического сообщества, поскольку оно совсем не согласуется с избранным ранее курсом на упрощение ведения бизнеса в России. И если законопроект все-таки пройдет все необходимые процедуры и вступит в силу, то вряд ли это положительно скажется на положении России в рейтинге Doing Business.

 

В одном месте упрощаем, в другом - в 2 раза усложняем...

 

этот нехитрый принцип никогда не оставит нас без работы
но давит на предпринимателей все больше...

 

А вы что думаете, Правительство с Думой не работают??

 

есть опровержение этой аксиомы?

 

На вас )

 

А у нас ведь есть живые представители рабочей группы Агентства стратегических инициатив, которые занимаются реализацией "дорожной карты".
Неужели нет возможности свое лобби в этом вопросе задействовать?
Вроде ведь давали зеленый свет? Или это все же сказки?

--- добавлено, 22 апр 2014 ---

Или это нотариусы себе поблажку выбили?
В обмен на неудостоверение подписей при личной явке в рег.орган?

 

А я вот чего-то не очень понимаю гнев праведный. Понятно, что все сложнее станет, но ведь это правильно ибо есть ГК РФ. Правовое государство оно правовое в целом а не отдельно взятыми частями. Единственно я бы все же поправки в ГК внесла, чем усложняться

 

А что, в ГК прописана обязательность нотариальных доверенностей от юриков?
Я прошу прощения, если глупый вопрос.
По поводу первичек вопросов особо нет, вопрос во внесении изменений в ЕГРЮЛ.

--- добавлено, 23 апр 2014 ---

стоп.
только что обнаружила, что весь день читала не финальную редакцию законопроекта.
а в самой последней версии есть намек на то. что это все касается только первичной регистрации
при этом абзац про личный поход учредителей в рег.орган заменяет существующий абзац про личную явку ИП
что же, ИП теперь с носом останутся?
или все-таки правки совсем еще не финальные?
(а может быть, это вообще все галлюцинация?)

--- добавлено, 23 апр 2014 ---

На этом сайте ГосДумы чорт ногу сломит:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=409730-6
Посмотрите плиз, ложная тревога с нотариальными доверками?
И получается, льгота по личной явке все-таки не будет распространяться на изменения в ЕГРЮЛ?
Заленились-таки полномочия руководителя проверять?
Ну тогда все четко в рамках "дорожной карты", только во имя создания компании, а с изменениями потерпим нотариальное удостоверение подписей.

--- добавлено, 23 апр 2014 ---

Так, про ИП нашла абзац) Он был замаскирован.

--- добавлено, 23 апр 2014 ---

Извините, оффтоп: а эту склейку сообщений юзер сам отключить не может?

А то я тут понапишу еще всякого, а спасибки останутся)

--- добавлено, 23 апр 2014 ---

Очень прошу разбавить мой монолог какой-нибудь репликой, а то у меня сейчас уже круг мысли замкнется.

 

tanya_regseminar, Татьян тебе отвечать или уже сама замкнула круг мыслей )))) Конечно де речь в ГК про физиков, а первичка подается-получается именно от физика, никто у нас учредителя -физика каким -либо статусом особенным не наделял.

 

трабл в том, что они предлагают не по первичке тоже делать доверенность от физика, насколько я поняла
от заявителя
но здесь у меня полета мысли сильного не получится, так как не юрист и последний раз перечитывала ГК лет 10 назад в институте

в законе о госрегистрации прописано, что все действия осуществляет Зая или ЕГО представитель по доверенности

отказы же отправляют Зае на домашний адрес, вот и доверенность тоже должна быть от него, а не от организации

плюс у соседей такая идея "ушей" рассматривается:

в общем, похоже, что будем мучаться теперь с нотариальными доверенностями не только по первичкам, а вообще

 

САБУР, логично, но подача документов от имени волеиз'вителя согласно теории права -это иное юридически значимое действие нежели действия учредителей у нотариуса по заверению заявления о создании компании, непосредственно тесно связанное, но иное.

 

А чего все так всполошились?))
Лично я такое (про доверки) ожидал еще в сентябре прошлого года.
Правда, не понимаю, зачем это вносить в 129-ФЗ, когда все в ГК есть.

 

так усложнение процедур ж
увеличение стоимости и прочее

по-моему, нормальная человеческая реакция