Голодец: 65% россиян не нуждаются в высшем образовании

Вице-премьер Ольга Голодец озвучила данные, согласно которым в получении высшего образования в России действительно нуждается только треть населения. Она отметила, что в будущем для работы по ряду профессий россиянам все реже надо будет оканчивать вузы. Ольга Голодец считает, что две трети населения России не нуждаются в получении высшего образования. Голодец пояснила, что данное заявление основывается на просчитанной пропорции, составляющей примерно 65% на 35%. Эта цифра, по словам вице-премьера, будет меняться в сторону увеличения количества людей, которым не нужно учиться в вузах. В подтверждение своих слов политик привела в пример профессию системного администратора, которая в других странах не требует обязательного наличия диплома о высшем образовании. Вице-премьер отметила, что катализатором сдвигов в сторону уменьшения количества людей, окончивших вузы, станет улучшение качества среднего образования. Люди, поступившие в техникумы, будут получать достаточный объем знаний для работы по тем или иным профессиям. Курс на массовое сокращение количества вузов был взят правительством больше года назад. В марте 2015 года было объявлено о существовании конкретных ориентиров. Так, количество самих вузов собираются уменьшить на 40%, а их филиалов – на 80%. Под сокращение в первую очередь попадут негосударственные учебные заведения. В России может стать меньше студентов не только из-за закрытия ряда вузов. В частности, Минобрнауки хочет снизить количество заочников. Для реализации этой цели ведомство задумывается о запрете заочного получения юридических и экономических специальностей. Эти направления действительно очень популярны среди людей, поступающих в вузы, однако, как показывает практика, множество студентов заочно поступают на юристов и бухгалтеров "для галочки" и редко работают по специальности. Обозначенные инициативы правительства призваны обеспечивать высшим образованием тех, кому это действительно нужно в соответствии с выбранной профессией.

Источник: https://versia.ru/golodec-schitaet-chto-vysshee-obrazovanie-nuzhno-tolko-treti-rossiyan

банки, вузы, кто след..
хорошо, хоть вовремя отучиться успели ....
эти две специальности как раз и хороши тем, что можно учиц заочно теории и получать практику на работе

 

Она права

 

6-7 лет учиться, чтобы быть магистром юриспруденции и пойти помощником юриста в 24 года?

 

Образование придает человеку достоинство, да и раб начинает сознавать, что он не рожден для рабства. (с)
Дидро Д.

 

это он про азбуку писал

 

Так скоро будет и про азбуку...типа 70% не обязательно уметь читать, ведь у всех же есть телики там все расскажут

 

tsts, кому-то и вышка азбука

 

По моему эта женщина (Голодец) вообще оторвана от каких либо реалий.

Образование нужно любому человеку!

 

все дело не в нуждающемся населении, а в уровне дающегося качества образования. Вряд ли найдется храбрец спорить, что вышка, реализуемая ныне, особенно в негосВУЗах, не снижена по уровню в разы. Если сделать реальную аттестацию по требованиям ФГОС выпускникам и 35% не выдержат квалификационных требований.
1 к 3 еще отличная пропорция, сильно оставляющая шансов.
Не дать госВУЗам устроить торговлю бюджетными местами, заставить брать действительно толковых ребят на бюджет, следить и требовать качественной подачи актуального учебного материала и, безусловно, дать адекватное финансирование. Все это способно привести к качественным изменениям.
Если все так - мое почтение и поддержка госпоже Голодец.

 

Это как?

Я когда учился в СГАПе, у нас толковые ребята с юга, не знающие русского языка, учились на бюджетных местах и заканчивали, не с красным дипломом, но заканчивали.

Тут как и с футболом, кто занесет, тот и будет играть. Талантливый - хорошо, не талантливый - ну, что ж поделать.)))

 

Если речь идет о Саратовской академии права, то очень жаль

 

Вузовское образование имеет смысл только и только в том случае, если речь идёт о продолжительных курсах образовательных дисциплин. Это философия, логика и риторика (особенно - логика и риторика).

Всё остальное - это ремесленная надстройка, которая объективно с большим трудом поспевает за динамично меняющимся содержанием профессии. В Интернете масса литературы, читай, учись. У преподавателя в университете всё то же самое, если не старше и не хуже.

Есть исключения, но половина гуманитарных профессий потому и девальвировалась и стала посмешищем, что из хорошего воспитания попытались сделать специальность. Попытались и обозвали "гуманитарными".

Сейчас речь идёт не о высшем образовании, а о замаскированных ПТУ высшего разряда. Не уверен, что это такая уж большая ценность.

 

приведу, - полагаю, что уместно, - фразу "Человеку нужно в жизни прочитать не более 10 книг. Но вот чтобы понять КАКИХ ИМЕННО - нужно перечитать тысячи" (с) Не всё так просто.
Если есть наставник, который укажет на нужную литературу, то - да, можно учиться почитывая интернет. Самообразование это вообще одно из сложнейших направлений. Именно поэтому заочники, как правило, намного слабее студентов двух других форм обучения.

 

Да, согласен.
Собственно, самообразование - единственное, чему я благодарен университету)
Но для наставничества необязательно всех чад по университетам распихивать. Со мной такие лоботрясы заканчивали, что было стыдно, причем мне. Толку от диплома?) Ну статистика хорошая, столько-то дев да мужей у нас - с в/о. Очень хорошо.

 

поэтому Голодец и выводит такую пропорцию )

 

Ну она права) просто за её объективной констатацией фактического положения скрыт совсем иной смысл)

 

Смысл что ответственность за уровень нашего образования (который "ниже плинтуса") возлагается на общество. И это идиотизм!

 

гораздо эффективнее когда ответственность за уровень своего образования каждый берет на себя. Остается маленький нюанс: КАК это объяснить и втолковать своим чадам, независимо от возраста?

 

хорошие сантехники и автослесари зарабатывают гораздо больше посредственных юристов, коих большинство.. я согласна с Голодец.
У меня нет вышки, пришлось работать с 16 лет, а на бюджет ума не хватило, но сильно сомневаюсь, что с вышкой моя судьба как то кардинально изменилась бы.. знаю много примеров когда люди с вышкой работают курьерами, а 3 классами зарабатывают и живут очень хорошо

 

Только это особенности России, а не норма)