"Г" вместо "города" - не ошибка По крайне мере, так уверены Арбитражный суд Московского округа и Арбитражный суд Московской области, но каждый - на свой лад. Интересная и приятная новость из мира людей, которые готовы упрямствовать не меньше налоговых органов. Думаю, никто из нас и не подумал бы перечить налоговой инспекции с такой допущенной ошибкой. Суть дела такова: в августе 2014 года в Межрайонную налоговую инспекцию № 17 по Московской области (Люберцы) было подано заявление по форме Р14001 в связи с продажей доли в уставном капитале ООО. Налоговая инспекция в регистрации отказала, сославшись на нарушение Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган. Заявителем в поле "место рождения" было указано не "город Москва", а "г. Москва". Кажется, тут очевидна ошибка, и проще было просто переподать заявление?.. Но нет. Отказ МИФНС № 17 по Московской области был обжалован, сначала в вышестоящем органе, а затем - в Арбитражном суде Московской области. В мае 2015 года Арбитражный суд Московской области, (как и многие региональные арбитражные суды, тепло относящийся к борцам за справедливость), пришел к выводу, что допущенное нарушение является формальным и не искажает воли заявителя на совершение сделки. Весьма странное умозаключение, ведь воля заявителя и не оспаривалась, оспаривалось своеволие налоговой. В сентябре 2015 года МИФНС № 17 по Московской области успешно обжаловала решение в Десятом арбитражном апелляционном суде. Суд установил, что данное поле заявления по форме Р14001 должно заполнятся в соответствии с данными паспорта, так что если уж указано "город Москва", то и указывать надо точно так же. В этом случае по своей квалификации суд выровнял планку с МИФНС № 17 по Московской области. Заявитель не сдался и подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, который 3 декабря 2015 года вынес решение отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение Арбитражного суда Московской области. На этот раз, между тем, суд сослался на другое основание: в силу пункта 2.2 "Наименование адресного объекта, используемое при заполнении сведений о городе (волости и т.д.)" Приложения N 2 к Требованиям к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, допускается указание как полного наименования - "город", так и сокращенного - "г". А, поскольку в Требованиях не указано, что место рождения необходимо указывать в соответствии с паспортом, то и решение об отказе - незаконно. Справедливость восторжествовала через почти 1,5 года. А ведь большинство, вполне резонно, махнули бы рукой и переподали документы... regafaq.ru Mod.Ch.
Интерес должен пробуждаться немного в другом! Чиновников и должностных лиц необходимо наказывать на порядок строже по отношению к гражданам. Тогда и порядок будет и отсутствие незаконных отказов.
Думаю, раза в четыре больше обошлись услуги юристов, чем повторная подача документов. Обидно, пожалуй, даже не то, как долго всё это тянется, и не стоимость услуг юристов, а то, что результат нулевой. Ну принудят ФНС зарегистрировать изменения. Ну вот она их зарегистрирует в этом конкретном случае. И из этого не складывается пока устойчивая практика, позволяющая обобщить дела, например, на Пленуме ВС. И поддержку оратора выше - налорг не несёт никакой ответственности. Хотя ведь объективно прав, и, может, своим неверным решением препятствует предпринимательской деятельности.
