Формулировка в уставе ООО о принятии решения всеми присутствовавшими на ОС участниками

Тема в разделе "Общие вопросы по регистрации юридических лиц", создана пользователем Markus, 26 окт 2022.

  1. Markus

    Markus Завсегдатай

    Регистрация:
    25 мар 2015
    Сообщения:
    13.593
    Симпатии:
    8.309
    В уставе ООО указано, что "принятие Общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола всеми участниками или частью участников Общества". В настоящий момент банк при оформлении кредита требует предъявить нотариально удостоверенное решение общего собрания, указывая на то, что в уставе не указано на то, что нотариуса привлекать не нужно, и решения удостоверяются "простым письменным способом".
    Законны ли требования банка в контексте приведенной формулировки устава?

    25 октября 2022

    По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
    Доводы банка не основаны на законе.

    Обоснование позиции:
    Принятие общим собранием участников ООО решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого ООО либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно (подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ). Решение общего собрания участников ООО, принятое в отсутствие обязательного нотариального удостоверения, ничтожно (п. 107 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), в том числе когда голосование участника, оспаривающего решение, не могло повлиять на результаты голосования (постановления Двадцатого ААС от 10.08.2017 N 20АП-1078/17, Семнадцатого ААС от 17.01.2017 N 17АП-16281/16).
    Буквально из подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ следует, что в отсутствие специальных указаний в уставе либо в единогласно принятом решении общего собрания участников общества на "иной" (альтернативный, "ненотариальный") способ подтверждения принятия решений и присутствовавших при этом участников такое подтверждение должно осуществляться с привлечением нотариуса. Если же, например, в устав ООО включено положение об альтернативном способе подтверждения, то решения общего собрания могут применяться с использованием такого альтернативного способа, то есть без участия нотариуса. При этом, как нам представляется, включать в положение устава об альтернативном способе подтверждения прямое указание на то, что такое подтверждение осуществляется без привлечения нотариуса либо "в простой письменной форме", не требуется*(1). На наш взгляд, это видно и из формулировки подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в которой возможные "иные способы" ("подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения") приводятся без указания на отсутствие необходимости привлечения нотариуса. Таким образом, привлечение нотариуса для удостоверения факта принятия решения общим собранием участников ООО требуется либо в том случае, если альтернативный способ ни уставом, ни ранее принятым решением не предусмотрен, либо если такой альтернативный способ прямо указывает на необходимость участия нотариуса (смотрите, например, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 12АП-9978/20 по делу N А12-11038/2020). Подтверждение изложенному можно обнаружить в судебной практике (смотрите, например, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 19АП-7287/21 по делу N А35-2307/2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2020 г. N Ф09-129/20 по делу N А60-28231/2019)*(2)), а также в приказе Министерства экономического развития РФ от 1 августа 2018 г. N 411, которым на основании п. 2 ст. 52 ГК РФ и п. 1 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" утверждены типовые уставы ООО. В частности, п. 9 типовых уставов NN 19-36 сформулирован следующим образом: "Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников Общества всеми участниками Общества, принявшими участие в соответствующем общем собрании участников Общества". Ни в одном из упомянутых типовых уставов приведенная формулировка не сопровождается указанием на то, что принятие решений не требует нотариального подтверждения.
    Учитывая вышеизложенное, мы полагаем, что доводы банка не основаны на законе.

    Ответ подготовил:
    Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
    Александров Алексей


    Ответ прошел контроль качества

    6 октября 2022 г.

    Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

    -------------------------------------------------------------------------
    *(1) Разумеется, такое указание может быть включено в устав или ранее принятое решение. Это распространено на практике (смотрите, например, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 г. N 02АП-473/20, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф09-8328/20 по делу N А60-13894/2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф09-8328/20 по делу N А60-13894/2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2021 г. N Ф02-6230/20 по делу N А33-580/2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф09-10843/21 по делу N А07-4599/2021) и исключает какие-либо сомнения относительно необходимости привлечения нотариуса при принятии решения общим собранием участников ООО.
    *(2) Мы не обнаружили примеров судебных актов, где бы рассматривался вопрос о необходимости включения в устав прямого указания на то, что предусмотренный уставом альтернативный способ подтверждения принятия общим собранием участников решения не требует привлечения нотариуса.

    https://www.garant.ru/consult/civil_law/1581569/
     
    Reg-order, Sokolov и 888 нравится это.
  2. vuulkanII

    vuulkanII Заслуженный регистратор

    Регистрация:
    21 июн 2013
    Сообщения:
    10.322
    Симпатии:
    5.257
    Адрес:
    дер. Москва
    Новинка :smile:
     
    888 нравится это.
  3. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.884
    Симпатии:
    9.445
    Педерастам от нотариата бы про это почитать!!! И плешивому фюреру. А, к тем, кто не читал, или читал, но не соблюдает присылать отряд дефашитизаторов(((((
     

Поделиться этой страницей